d'Arithmétique morale. 167 



XXVII. 



Mais de toutes ces échelles , quelle 

 îft la plus commode, quelle eft celle 

 p'on auroit dû préférer ? d abord il eft 

 ertain que la denaire eft plus expéditive 

 [ue toutes celles qui font au-deilbus, 

 'eft - à - dire , plus expéditive que les 

 cheïles qui ne s'éîeveroieiit que jufqu'à 

 leuf, ou jufqu'à huit ou fept, ou, &c. 

 mifque les nombres y occupent moins 

 te place -, toutes ces échelles inférieures 

 ennent donc plus ou moins du défaut 

 Tune trop longue exprelîion \ défaut qui 

 'eft d'ailleurs compenfé par aucun avan- 

 age que celui de n'employer que deux 

 aractères 1 & o dans l'arithmétique bl- 

 aire , trois caractères 2 , I & o dans la 

 rinaire , quatre caractères 3 , z , 1 Se o dans 

 échelle quartenaire , Sec. ce qui , à le 

 >rendre dans le vrai, n'en eft pas un, 

 juifque la mémoire de l'homme en retient 

 ort aifément un plus grand nombre , 

 omrae dix ou douze , & plus encore s'il 

 e faut. 



Il eft aifé de conclure de-ià, que tous 



