— lU — 



g-abau antes de reg-arse. Unidos esos tres millones á uno y me- 

 dio que se recauda líquido por concepto de canon y se distri- 

 buye entre los oblig-acionistas representan al 4 X por 100 un 

 capital de 100 millones de reales, que es con corta diferencia 

 lo que ha costado la construcción del canal. Ya con eso sólo re- 

 sultaría que á haber sido el Estado el constructor del canal, 

 no habría perdido dinero. Añadid á eso. ¿Es justo que el Esta- 

 do perciba ese aumento de riqueza que se obtiene sin obra suya 

 con capital ajeno? Creo que no. El aumento de contribución 

 debe ser de la empresa y pag-ar ésta el tanto por ciento indus- 

 trial de ese beneficio. El territorio mejora por capital ajeno. Es 

 hacer pagar dos contribuciones al labrador, hacerle pag'ar la 

 contribución dos veces. Añádase que el Estado no ha tenido 

 que subvencionarlo con el 40 por 100, que habría hecho unos. 

 1*2 millones (?); únicamente le ha prestado 7 (?) millones de pe- 

 setas. Si la hubiera alcanzado la subvención, el interés obteni- 

 do sería mayor; añadid que el canal de ürg-el ha costado como 

 no es presumible que cueste ning"ún otro, pues para reg-ar 

 50.000 hectáreas se han gastado 28 millones de pesetas, menos 

 de lo que está presupuestado para construir el canal de Tama- 

 rite que ha de reg"ar doble extensión de tierra; añadid que el 

 agua de ese canal no se aplica todavía á cultivos intensivos, 

 regándose con él únicamente campos de trigo, cultivado por el 

 sistema de año y vez, ó lo que es igual, 25.000 hectáreas única- 

 mente cada año y convendréis conmigo que si el canal produce 

 hoy el 4 V2 por 100 entre canon y aumento de contribuciones, 

 producirá más del 6 y con doble razón en canales menos cos- 

 tosos, descontadas que sean esas circunstancias adversas pero 

 accidentales. Recojo, pues, el argumento del Sr. Cánovas y lo 

 retuerzo contra su autor, diciendo: por lo mismo que los cana- 

 les son un mal negocio para los particulares y que no lo son 

 para el Estado, es tuerza que se decida éste á construirlos por 

 sí, en la seguridad de que los particulares no han de querer 

 arruinarse construyéndolos con su dinero. 



