— 276 — 



no se posea esa orientación y ese criterio positivo y práctico 

 que ahora nos faltan; mientras no se haya estudiado el proble- 

 ma muy á fondo, org'ánicamente y en vivo, esto es, no en tra- 

 zos g-enerales y desde el punto de vista de la agronomía pura- 

 mente, sino además muy principalmente: 1.°, desde el punto 

 de vista de las condiciones sociales del país (qué comarcas están 

 preparadas para recibir el riego, con prácticas ya de él y capi- 

 tal, cuáles pueden colonizarse, etc.); 2.°, desde el punto de \i?,' 

 Xdi financiero (dónde y cómo pueden representar un interés re- 

 munerador al capital los aumentos de tributación, el canon del 

 agua ó la participación en el aumento del valor del suelo, etcé- 

 tera); 3.*, desde el punto de \\?>idü jurídico (si es justo con el 

 dinero de todos quintuplicar el valor inmobiliario de algunos, 

 sin participar en ese aumento; si es preferible para los particu- 

 lares y para el Estado ó las empresas constructoras esa parti- 

 cipación, satisfecha en especie-tierra (incorporando, en tal 

 caso, la propiedad del agua á la del suelo, como está en casi 

 todas nuestras provincias levantinas), al pago de un canon 

 anual como precio del agua consumida; si es justo declarar 

 obligatorio el riego y expropiable la tierra que su dueño no 

 quiera ó no pueda regar; colonización de las tierras expropia- 

 das y de las comunales á que alcance el riego, etc. 



3." y 4.* A esa necesidad responde lo apuntado al principio 

 bajo estos números, con las notas de su referencia, á que me 

 remito. 



En el año 1896 y á instancia reiterada de varios electores, el 

 fundador de la Cámara agrícola Sr. Costa, fué proclamado 

 candidato para diputado á Cortes. De haber obtenido la repre- 

 sentación del distrito de Barbastro, éste hubiera sido el pri- 

 mer proyecto de ley que el Sr. Costa se proponía apoyar en las 

 Cortes; y á él se refirió en su manifiesto- programa de 20 de 

 Marzo de dicho año, al enumerar las medidas legislativas y de 



