[aSsKPT. 1789] IVAr.RICULTURE ET J)E COMMEIICK. 27 



sieurs académies et sociétés d'agiiculture. Cette lettre a pour objet 

 (le rappeler un plan qui avait été proposé [)ar l'auteur en 1770, à 

 M. Turbot, alors contrôleur général des Finances, c'est-à-dire de 

 défricher Chambord et de le peupler par des enfants trouvés aux- 

 quels on aurait fait une concession , en admettant trois par généra- 

 lité et un ecclésiastique pour leur apprendre la théorie et la pratique 

 de l'agriculture; elle contient de plus de quelle manière cet étahhs- 

 sement peut être formé, etc. Cette lettre, numérotée 3 0, est laissée 

 entre les mains de M. Goudard pour en conférer avec M. Dupont, 

 et se concerter entre eux sur les démarches à faire qu'ils jugeront 

 convenables à ce sujet. 



xM. Meynier a fait rapport des deux mémoires n"' 26, l'un, pré- 

 senté au nom des fabricants et marchands de Languedoc, sur les 

 droits imposés sur les cartons, et l'autre, par M. Gentil, labricant 

 de cartons des environs d'Uzès. Après avoir exposé en quel temps 

 et de quelle manière ces droits avaient été imposés et réduits, il a 

 fait connaître que le premier de ces mémoires tendait à supprimer 

 ces droits, et que, par le second, M. Gentil, qui est en procès avec 

 la Régie, prétend que sa position le rend exempt des visites; que 

 le droit qu'on perçoit est contraire à l'arrêt de 1786, et qu'en 

 conséquence, il implore la protection de l'Assemblée^''; 



Que l'objet du premier mémoire était d'une utilité générale en 

 ce qui concerne la demande de l'abolition d'un droit qui, en effet, 

 est très onéreux et préjudiciable à la vente et fabrication des draps 

 du royaume , il a conclu , en conséquence , que cet objet méritait 

 que l'Assemblée nationale le prit en considération; 



Que quant au second, qui concerne particulièrement le s"" 

 Gentil, cartonnier à Uzès, qu'il était d'avis de renvoyer cette affaire 

 au Ministre, que d'ailleurs, si on pouvait obtenir l'abolition du droit 

 sur les cartons, cette affaire tomberait d'elle-même''^'. 



Plusieurs observations ont été faites sur ce rapport, et toutes 

 indistinctement ont été pour examiner les droits en général, tant 

 sur les cartons, amidons, etc., et pour voir si l'abohtion de ce droit 

 ne pèserait pas plus sur l'agriculture que sur le commerce et qu'en 



C Sur la cartoiinorif d'Uzès en I 785, droit excessif ein|jèclie Tappréleur de 



voir Arch. nat. , F'* (577". changer les cartons aussi i^ouvent qu'il 



(*) Daos son rapport, Meynier disait le devrait pour (|ue l'apprèl no fut pas 

 en outre : a La manufacture des carions défi-clueux et put faire concurrence 

 aurait besoin d'être encouragée pour aux aj)prèts étrangers; le rencliérisse- 

 qu'elle pût atteindre à la perfection ment que ces droits occasionnent sur la 

 des cartons anglais et ce régime fiscal, marchandise nous empêche de sou- 

 ces visites des préposés aux droits, les tenir la concurrence avec les marchan- 



ameniies et les droits excessifs sont des dises anglaises » (Arch. nat., 



moyens très propres à décourager; le F'^ 65a.) 



