58 PROCÈS-VERBAUX DU COMITÉ [i6nov. 1789 



Que la première demande est juste, mais qu'elle tient au travail 

 général sur les droits de traite; 



Que la seconde demande est injuste, qu'il ne serait pas raison- 

 nable, pour favoriser la fabri({ue de faïence, de nuire à celle du 

 verre en empêchant les maîtres des verreries de tirer le parti qu'ils 

 peuvent de leurs produits; 



Enfin , (|ue le bas prix du combustible en Angleterre rend la 

 concurrence anglaise très fatale à nos faïenceries, mais que ce que 

 demandent les fabricants de Moustiers sur ce point est incompa- 

 tible avec le traité de commerce. 



Le Comité, après avoir discuté le rapport, a conclu qu'il fallait 

 rejeter la seconde proposition des fabricants de faïence de Mous- 

 tiers, ajourner le première pour le temps où l'on fixera le tarif, et 

 la troisième pour celui où l'on prendra une résolution sur le traité 

 de commerce. 



iM. Meynier de Salinelles a fait rapport du mémoire n" 61, 

 adressé par les consuls, maire, gouverneur, viguiers et habitants 

 de la ville de Beaucaire ; il s'agit dans ce mémoire du canal de na- 

 vigation que la province de Languedoc a entrepris pour aller à 

 Aigues-Mortes. Les habitants de Beaucaire prétendent cju'en rap- 

 prochant ce canal de leur ville les négociants qui fré(juentent la 

 foire seraient plus à portée du port, cpe Ton conserverait leur 

 meilleur terrain, qui se trouve coupé par la direction actuelle du 

 canal et que la dépense serait moindre pour la province. 



Les administrateurs de la province prétendent au contraire que, 

 la ville de Beaucaire étant très mal percée et très incommode pour 

 le transport des marchandises, il est bon que le canal en soit à 

 quelque distance pour engager les habitants à agrandir leur ville, 

 à ouvrir des communications plus aisées. 



M. le Rapporteur, d'après la connaissance qu'il a du local, croit 

 la ville très bien fondée dans ses assertions, mais le canal étant 

 encore éloigaé de la ville, il croit qu'il sufiira de renvoyer l'affaire 

 à l'assenïblée provinciale qui doit être établie et d'écrire en atten- 

 dant à la ville de Beaucaire que le Comité a pris son mémoire en 

 considération et présume que l'Assemblée nationale, lorsqu'on lui 

 en fera le rapport, pourra le renvoyer à l'assemblée provinciale. 



Le Comité a adopté les conclusions de M. le Rapporteur. 



M. Roussillou a fait rapport du mémoire n° /i8, intitulé : Ob- 

 serrahons .sur les fnbrujuoi de la gvnéralité d'Auch cl parliadièicment 

 sur celles de Sainl-Gaudens, présenté au Comité de commerce piu" 

 M. Pegot, député de Comminges et ^Jebouzan. Ce mémoire em- 

 brasse quatre objets : le premier concerne le tort (pie les droits de 



