[i7 FÉv. 1790J D'AGRICULTURE ET DE COMMERCE. 151 



nier de Vaussenay, Laclavorio, Pemartin, Moyot, de Lattre, La 

 Jaqueminièrc , RoussiUou, Herwyn, Dupont, Poncin, Hell, Duprr, 

 Hernoux, Lamerville, Regnauld d'Epercv, Blanrard. 



M. le Président a t'ait la distribution (Je plusieurs lettres et mé- 

 moires, savoir : 



1" [Jn mémoire des propriétaires des moulins dans l'étendue de 

 la sénéchaussée de Saumur et des meuniers de ces moulins. (Test 

 une réclamation contre une ordonnance du si-m-chal de Saumur; 

 cette ordonnance est jointe au mémoire, numéroté 3/i6, remis à 

 M. Pemartin. 



2° Une requête des habitants de la communauté de Pareid, en 

 Lorraine, près de Verdun'^'. Ils demandent à être autorisés à con- 

 vertir en terres labourables une centaine d'arpents qui servent de 

 pâturages; ils disent qu'il en resterait encore plus de 3oo à la 

 communauté qui n'est composée que de 7 5 habitants. Cette requête, 

 numérotée 3 4 7, a été remise à M. Pemartin. 



3° Lettre de M. Lambert, contrôleur général, au président de 

 l'Assemblée nationale avec un mémoire sur les entraves qui gênent 

 l'activité de la régie des poudres et des salpêtres et la liberté de cette 

 branche de commerce. Cette lettre, numérotée 3/i8, a été remise à 

 M. Hell. 



M. Poncin a fait rapport d'un mémoire qui lui avait été remis 

 par M. Sabatier sur la mouture des grains et le commerce des 

 farines, relatif aux approvisionnements de la capitale. 



Le rapporteur a conclu que les faits rapportés dans ce mémoire 

 ne nous étant pas assez connus et la régie ne nous concernant 

 point, cet objet regarde la commune de Paris, à qui il faut ren- 

 voyer l'auteur du projet. 



MM. les membres de la Société royale d'agriculture se sont pré- 

 sentés au Comité pour lui offrir un travail sur l'uniformité des poids' 

 et des mesures dans tout le royaume, en conséquence du mémoire 

 qui lui avait été remis par M. de Bonnay , sous le n" 166. M. Abeille, 

 auteur de ce travail, en a donné une explication au Comité. 



Il a été arrêté que cet ouvrage serait pris en considération ; 

 qu'en môme temps on examinerait celui qui a été annoncé sur le 

 même sujet par M. l'évêque d'Autun'-'. 



On est venu à la seconde question sur le projet de décret sur 

 l'affaire de la Compagnie des Indes. 



('^ Meusft, arrondissement de Ver- 36; voin-^jalemenl li' rcciu-ildo M. Mau- 



diin, canton df Fresnes-on-\Voèvre. ricc Touiinkux, HHiliojr\aphie de l'Hùs- 



('' Sur la question des poids et me- loiri' Je Paris, iiii loun' 111, |». 59;) et 



sures voir aux Archives nationales AI) vu 600. 



