/loO PROCÈS-VERBAUX DU COMlTl': [9 agit 1790 1 



a reçue de MM. les juges consuls de Lorient, qui lui lémoigneui 

 leur reconnaissance de l'intérêt qu'il a pris à la position de Lorient 

 et du zèle qu'il a mis à défendre la cause de cette ville, en soutenant 

 l'avantage des retours dans un seul port. Il a fait lecture de la 

 réponse qu'il se proposait d'adresser à MM. les juges consuls de 

 Lorient, dans laquelle il les assure que le Comité sera toujours 

 disposé à présenter et à soutenir toutes les dispositions qui pour- 

 raient être avantageuses au commerce, qu'il n'a été que l'interprète 

 des sentiments du Comité et de la presque totalité des députés 

 extraordinaires des manufactures et du commerce de France et 

 qu'il n'en a d'autre avantage sur ses collègues que celui d'avoir 

 la parole à l'Assemblée ; qu'ainsi il reporte au Comité tout ce que 

 MM. les juges consuls veulent bien lui écrire particulièrement 

 d'honnête. 



Le Comité a témoigné à ce membre toute sa satisfaction de la 

 lettre qu'il a reçue et de la ré'ponse qu'il a le projet d'adresser à 

 MM. les juges consuls de Lorient. 



M. Gillet de La Jaqueminière a fait rapport des lettres et mé- 

 moires, enregistrés sous les numéros 38, io5, 266, '^77 et 

 1 166, tous adressés au Comité par M. Maupin et M. de Varennes, 

 son collaborateur, sur la culture des terres, celle des vignes ou la 

 manipulation des vins, et dans lesquels MM. Maupin et de Varen- 

 nes réclament tantôt des secours ou encouragements pécuniaires, 

 tantôt la permission de publier, sous l'autorisation de l'Assemblée 

 nationale, les ouvrages dans lesquels ils ont développé leurs diffé- 

 rents principes et procédés. 



Le rapporteur a demandé au Comité la [)ermission de lui faire 

 lecture de deux lettres écrites par le président du Comité, en date 

 du 28 février, tant à VI. le Maire de Paris quTi M. Maupin, sur la 

 proposition du rapporteur, en suite du rapport du mémoire sous 

 le numéro ."î'^-y, et d'après lesquelles le (îonnté n'avait plus lieu de 

 s'attendic ;ui.\ iiiiportunités de M VI. Maupin et de Varennes. 



Quanta ses conclusions sur les différentes lettres et mémoires, 

 le rapporteur s'est référé à celles contenues à son premier rapport 

 sur les demandes de M. Vlaupin, qui a eu lieu dans la séance du 

 (Comité du a 1 septembre dernier, c'est-à-dire qu'il n'y avait pas 

 lieu à délibérer. Le Cojuité a adopté ces conclusions. 



Le même a fait rapport des mémoires sous les numéros 52,65 

 et y/t. Le premier, de iMontanban, le deuxième, de la ville de lieims, 

 adressé par ses ofïiciers municipaux, et le troisième, des négociants 

 et fabricants de la manufacture de Laval, avec adhésion de la 

 comnmne,ces trois mémoires contenant, entre autres, de très vives 



