496 



PROCES-VERBAUX DU COMITE 



[3 SEPT. 1790] 



M. le Président a fait la distribution de plusieurs lettres, requêtes 

 et mémoires ainsi qu'il suit, savoir : 



1° Mémoire des habitants propriétaires et possédant fonds en 

 général des"paroisses deGlos[-sur-Lisieux], Saint-Martin-de-Maiiloc, 

 Mesnil-Guillaume et SaiiU-Jean-de-Livet, district de Lisieux '^'. Ils 

 demandent la restitution de /180 arpents de [terres] communes, qui 

 furent concédées, par un arrêt du Conseil, au s' Lesure, premier 

 conimis du Bureau des finances. Ce mémoire, numéroté 1 33 1 , a été 

 remis à M. Poncin, qui, après en avoir pris connaissance et l'avoir 

 communiqué au Comité , a conclu à ce qu'il fût renvoyé au dépar- 

 tement. 



Le Comité a adopté les conclusions de M. le Rapporteur ^-K 



2" Mémoire de la Société royale d'agriculture. Elle prie l'As- 

 semblée de porter ses regards sur l'amélioration des laines et con- 

 séquemment la régénération des troupeaux. Ce mémoire, numé- 

 roté i332, a été remis à M. de Lattre '^l 



3" Lettre et mémoire des s"^' Chatria, Hémerge et Chaillan, dé- 

 putés, pour les commissionnaires courtiers du roulage de la ville de 

 Paris, par lequel ayant appris qu'il se présentait une compagnie 

 nouvelle pour entreprendre le courtage du roulage dans l'étendue 

 du royaume , ils prient l'Assemblée de laisser la concurrence entre 

 la nouvelle compagnie et lesdits commissionnaires courtiers. Ces 

 pièces, numérotées i333, ont été renvoyées aux députés extra- 

 ordinaires du commerce **^. 



'') Calvados. 



^'-) Le mémoire imprimé , avec cette 

 épigraphe : «Vox gentisn, est signé : 

 Phisemont, maire de Sainl-Martin-do 

 Mailloc (Arch. nat., F'^SSa). 



'^) La question des laines et des 

 troupeaux avait préoccupé à plusieurs 

 reprises le Comité d'administration de 

 l'agriculture. A la séance du 1 5 décembre 

 1 786 , au moment du traité do commerce 

 avec l'Angleterre, l'inspecteur des manu- 

 factures Lazowski avait lu un rrmémoiro 

 sur rim})ortance de multiplier en France 

 les hestiaux et d'en perfectionner les 

 races»-, voici ce qu'il disait des laines : 

 «Notre laine, à qualité égale, coûte le 

 double de celles étrangères; nous n'avons 

 point de laines à peigner, nous importons 

 même des laines communes. Non seu- 

 lement les laines en Angleterre sullisent 

 à l'entretien des manufactures, qui 

 sont très nombreuses et très actives, 

 mais il lui reste encore un excédent 

 considérable ([u'ellc exporte. La France, 



au contraire, a tiré en 1782 pour 

 2» millions de laines de l'étranger, sans 

 compter l'Alsace, la Lorraine et les 

 Evècliés. L'agriculture a donc à gagner 

 non seulement tout ce qui s'importe, 

 mais encore une progression très con- 

 sitb'rable dans la consommation, qui 

 doit résulter de l'augmentation de la 

 population et de la richesse nationale^'. 



(PiGEONNKAU et DE FoVlLLE , OiUT. cUé , 



\). 828). — ■ En 1785 Lavoisier évaluait 

 à .5o millions de livres la valeur des 

 laines produites par la France (ibidem, 

 p. iti'2 , note ). Ce chiflVe ne s'ac 

 corde j)as avec les évaluations de La- 

 zowski, qui estimait à 100 millions la 

 valeni' des laines prodnites chaque année 

 en Angleterrt! et assurait (pie la France 

 «avec wn lerriloii'epliis (pie double n en 

 produisait pas le(jnartn [ihidctii , p. 37^)- 

 Le Comité s'occupa de l'ainélioration 

 des laines et du perfectionnement des 

 races nationales (/^(V/ew, |). '18.")). 

 (') Arch. nal., F'- i5i 1. 



