208 PROCES-VERBAUX DU COMITE [a mai 1791] 



(le ces départements et contre l'intérêt du commerce national ; ces 

 nouvelles formalités sont les plombages par colis, ballots ou ton- 

 neaux des articles traversant la France pour en ressortir. Cette 

 lettre, numérotée 2666, a été remise à M. Goudard. 



2° Lettre du s"^ Recullard et autres compagnons et ouvriers. Ils 

 demandent de faire cesser les persécutions qu'ils éprouvent de la 

 part des compagnons dits du devoir dans l'étendue du royaume et 

 d'obliger chaque compagnon de porter son nom de famille. Cette 

 lettre, numérotée «26/17, a été remise à M. Meynier, qui, après en 

 avoir pris connaissance et l'avoir communiquée au Comité, a con- 

 clu à ce qu'elle fût renvoyée à celui des rapports. 



Le Comité a adopté les conclusions de M. le Rapporteur'^'. 



3° Lettre et délibération du directoire du département de 

 l'Aube sur la demande de deux nouvelles foires dans la ville 

 de Bar-sur-Seine, l'une au 26 mars et l'autre au 12 septembre 

 de chaque année. Cette lettre, numérotée 26/18, a été remise 

 avec les autres pièces concernant les foires et marchés. 



li° Lettre et délibération du directoire du département de la 

 Meuse sur la demande de trois foires dans la ville de Vaucouleurs, 

 la i" le 16 janvier, la a*" le 2 mai et la 3' le 1" septembre de 

 chaque année. Ces pièces, numérotées 2669, ont été remises avec 

 les autres pièces concernant les foires et marchés. 



5° Avis du directoire du département de Rhône-et-Loire sur 

 la demande de la commune de Tarare de l'étabHssement de six 

 foires par an. Cette pièce, numérotée 265o, a été remise avec les 

 autres pièces concernant les foires et marchés. 



6° Adresse des habitants de la paroisse d'Aignerville, canton 

 deTrevières, district de Bayeux, département du Calvados, par 

 laquelle ils demandent le partage des communaux. Cette pièce, 

 numérotée 266 1, a été remise à M. Lamerville '^l 



7" Lettre des administrateurs du département des Bouches-du- 



''' La supjtiM'ssion de rinstiliition dos 

 Compagnons du devoir a* ail été déjà 

 demandée par rflii plus jjrando |)arli(' 

 des compagnons dos arts ol métiois'i; 

 voir Procès-verbal de l' Assemblée nalio- 

 nale , .5 mai 1791, p. -!7. 



La Sorlioiino avait en 1 655 condamné 

 solcnnollouicnt los initiations dos rom- 

 pajjnons du dcNoir; \oir E. LEVAssEun, 

 Ilisloire des classes ouvrières et de l'in- 

 dustrie en France avant 1 "jSg , 9° édi- 

 tion, Paris, i900-t()0i , t. II, p. 889; 

 voir ibid., t. I, p. 7o!?-707, lo détail, 

 pour cos initiations, dos prati(]iios w im- 



pies, profanes ot superstitieuses». A 

 l'institution du compaj^nonnage se rat- 

 ladie celle de la rrmèren, femme qui 

 lit'horjfo aux frais d'ime société do 

 ffcompa<i[nonsî5 ceux dos membres de 

 cotto société qui sont on voyage; cf. 

 Procès-verbaux des Comités d'a[fricnlture 

 et de commerce, t. I , p. 6 1 1 . 



Voir sur rensomlde de la (piestion 

 E. Maiitin Saint-Léon, Le compaf^non- 

 ixiffe, son histoire, ses coutumes, ses 

 rèi'iements, ses rites, Paris, 1901, 

 in-12. 



W Arcli. nat., F'» 332. 



