i32 PROCÈS-VERBAUX DU COMITÉ [ai skpt. 1791] 



M. Poncin a commencé le rapport du projet de canal dit de 

 Crécy et Dieppe à l'Oise, présenté par M. Rochepîalte, enregistré 

 sous le numéro 2/110. 



Un membre ayant demandé et obtenu la parole pour une motion 

 d'ordre a dit que le s"" Lemoine ayant également présenté un projet 

 sur le même canal, il était de règle que les deux projets fussent 

 renvoyés à l'Administration centrale des ponts et chaussées, pour 

 les examiner, les comparer et donner son avis sur leurs avantages 

 respectifs. Il a demandé à ce que le rapport de M. Poncin fut 

 ajourné et les deux projets renvoyés à l'Administration centrale des 

 ponts et chaussées. 



Le Comité a adopté cette proposition. 



M. de Boufflers a fait rapport de la demande du s' Caire-Morand 

 en payement de 3 , livres pour l'année 1 7 9 o et de pareille somme 

 pour celle de 1791, pour le soutien de la manufacture de la taille 

 des cristaux de roche établie à Briançon, au moyen de laquelle il 

 nourrit un grand nombre d'ouvriers dans une contrée stérile et rend 

 l'étranger, chez qui passe la plus grande partie des beaux ouvrages 

 qui y sont exécutés, tributaire de la France, attendu qu'un pareil 

 secours lui a été annuellement accordé par le Gouvernement. 



Le rapporteur a été d'avis que, suivant son arrêté mentionné 

 dans la lettre du . . . juillet 1790, écrite par M. Hell, pour lors 

 rapporteur ^^\ M. le Président fût chargé d'écrire au Ministre de 

 l'intérieur que le Comité pense que cette somme de 3, 000 livres 

 doit être payée audit s' Caire-Morand pour chacune des années 

 1790 et 1791. 



Le Comité a adopté l'avis du rapporteur. 



M. de Boufflers a fait un nouveau rapport du mémoire du s' 

 Thorin, inventeur d'un procédé pour faire du charbon de terre avec 

 la tourbe, enregistré sous le numéro 9811; il demande aujourd'hui 

 que son mémoire, que le Comité a renvoyé le 19 août au départe- 

 ment de l'Oise où le s"" Thorin avait son établissement pour avoir 

 son avis, le soit aussi à celui de Paris, et que ce département soit 

 également consulté sur ce procédé comme a été précédemment celui 

 de l'Oise. 



Le rapporteur a pensé que cette demande était plausible et devait 

 lui être accordée. 



Le Comité a adopté les conclusions de M. le Rapporteur. 



M. Goudard a fuit un rapport sur l'opposition apportée à lasorlie 

 des chevaux, armes et espèces monnayées. Il a proposé deprésen- 



(1) 



Voir tome I , p. -^77. 



