752 PROCES-VERBAUX [iG févr. 1798] 



H n'exista cloue point de secrets particuliers aux Anglais qui nous 

 sant inconnus. Le citoyen Heurtier, qui demeure à Paris, Petite rue 

 Taranne, a un atelier d'où il sort des cuirs comparables à ceux qui 

 sortent des manufactures anglaises. Le citoyen Hoi , Anglais établi 

 à Paris, a aussi une manufacture de cuirs dont la supériorité ne le 

 cède point à ceux d'Angleterre. Cette industrie , depuis que la liberté 

 lui a été rendue, commence à s'exercer avec un succès qui nous 

 donne l'espérance de voir reprendre chez nous, à cet art son an- 

 tique réputation et plus de vingt ouvriers à Paris mettent à profit 

 les lumières acquises par nos voisins. 



C'est après s'être assuré de la vérité de ces faits que votre (îomité 

 de commerce a cru pouvoir plus sainement juger du mérite de la 

 demande des sieurs Le Gendre et Martin. 



11 est demeuré convaincu que ces citoyens ne devaient point ob- 

 tenir les 3 5 0,0 00 livres qu'ils demandent : 1° parce qu'ils n'ont 

 point de nouvelles découvertes à offrir en échange; 9" (pi'ayant 

 déjà reçu, en 1787, i5o,ooo livres, ils n'ont point rempli les 

 conditions auxquelles ils les avaient eues; ils n'ont point donné au 

 vrai leur situation tous les trois mois comme ils y étaient obligés et 

 ce qui est vraiment grave aux yeux, du Comité c'est qu'ils n'ont 

 point remis au Gouvernement le secret de leur art comme ils 

 s'y étalent engagés; il est vrai que, si l'on excepte l'inexécution 

 de la promesse et la cbarlatannerie d'y avoir fait croire, le délit 

 n'est pas bien grand puisqu'il n'y avait point de secret à dé- 

 voder. 



La troisième raison enfin pour laquelle votre Comité insistera 

 davantage, c'est l'inutilité et, j'oserai le dire, l'injustice de la plupart 

 des encouragements accordés par le Gouvernement; dans un pays 

 tel que la Franco où il y a population et industrie, on doit être en 

 };arde contre l'intervention de l'administration et sévèrement éco- 

 nome des fonds de la caisse publique pour des entreprises privées. 

 Il est à remarquer que rarement on a mi les fabriques pour les- 

 <|uelles le Trésor public a fait des sacrilices l'indenuiiser de ces sa- 

 crifices, et ce qui mérite toute l'attention des législateurs, c'est que 

 ces faveurs sont réellement des privilèges exclusifs. Comment vou- 

 lez-vous que le père de famille industrieux, mais bien éloigné par 

 ses autans de pouvoir espérer de pouvoir ol)tonir du Gouvernement 

 une aidejjécuniairc, ne pense qu'à lirn- loul le parti possible de ses 

 )ropres fonds? (lonunent voulez-vous, dis-je,(pie cet utile ouvrier 



puisse lutter dans les marchés contre un grand enlrepreneiu' 

 risé qui saura bien donner à meilleur marché pour écras 

 pelil ooncurrent, et en cela le riche ne fait pas même un sacrifice 



favo- 

 pour écraser ce 



