22 PROCÈS-YERBAUX [2 maus 1798] 



à leur consommation , il faut prendre les précautions propres à empêcher ces 

 extractions de nuire à nos ventes directes aux Européens, il faut considérer 

 aussi nos raffineries, ({ui même dans quelques parties du territoire de la Rc- 

 pul)li([iie seraient anéanties par celles des Anglais et des Hollandais si ces 

 deux nations pouvaient recevoir nos sucres de première qualité sans acquitter 

 les droits qui sont dus à l'arrivée en France. Nos rivaux, dont un gouverne- 

 ment ministériel ne réussira pas sans doute à perpétuer l'inimitié , n'ont cessé 

 de faire les plus grands sacrifices en primes d'encouragement pour nous en- 

 lever cette main-d'œuvre précieuse. Une pareille conduite de notre part, en 

 favorisant rindustrie française, vaudrait des flottes h la République, si nous 

 nous persuadions enfin que le commerce protégé et bien dirigé est la provi- 

 dence des grandes nations. 



En accordant aux Anglo-Américains la faculté d'extraire directement de 

 nos colonies les sucres et cafés nécessaires à leur consommation , on doit em- 

 pêcher l'écoulement, vers les États-Unis, de trop fortes quantités de ces den- 

 rées coloniales. Cette extraction immédiate diminuerait nos moyens d'échange 

 avec ces mêmes colonies, la masse de nos ventes directes aux Européens et 

 nous priverait des bénéfices de fret, fl'entrepôt, de commission et d'emma- 

 gasinage dans nos ports, par conséquent jn-duirait à la plus affreuse misère 

 cette classe laborieuse qui ne peut subsister si l'on ne multiplie pas autour 

 d'elle tous les moyens de travail. 



Votre Comité de commerce avait d'abord pensé que, pour affaiblir les in- 

 convénients de l'extraction des sucres et cafés par navii-es américains, il fau- 

 drait la fixer dans une proportion quelconque avec les quantités des prin- 

 cipales subsistances fjue chaque navire aurait débarquées dans les poris des 

 îles fiançaises pour leur consommation. 



Celte hypothèse avait doimé lieu aux trois questions suivantes: 



1" Quelle est la valeur présumée des principaux objets de subsistance 

 (pie portei-aient les Anglo- Américains dans nos colonies? 



a" Quel peut être annuellement le montant de solde qu'elles auraient à 

 leur payer pour le résultat d'un commerce r(>cipro(pie? 



3" Enfin, ([uelle est approximativemoiU la consonunalion des Etals-Unis en 

 sucre et en calé? 



Pour nous mettre à même de résoudre la ])remière de ces questions, nous 

 avons cherché à connaître la consommation des piincipaux objets de subsis- 

 tance dans nos colonies. Nous avons vu que, dans leur étal florissant, 

 c'est-à-dire en 1788, le commerce français exportait pour la valeiu* de 

 i9,38i,ooo livres. 



Le commerce américain pour 9,679,000 livres. 



Les auli-es bAliments (Urangers pour 538, 000 livres. 



(le (pii donne wn premier résultai i5,5()i ,000 livres. 



Mais , pour |)arvenir à apprécier le l)esoin réel de nos 

 colonies, nous devons ajouter à celle somme celle de 

 i3,*>''Jo,f>f'oJivies pour valeur des farines que les bâti- 

 ments dos Elafs-Unis y ont introduites en fraude de 

 1787 à 1788; calcul puisé dans un état des exporta- 

 tions des douanes américaines, r('(ligé par le Consul gé- 

 néral de Erance dans les Elats-Unis, ci 1 3, 600, 000 



(îe (jui forme un efTcclil'iln 99,9^1,000 



Snil 3o, 000. 000 



