1 76 PROCES-VERBAUX [ 1 7 août 1 7 9 3 ] 



(les principes invariables de société et de réciprocité de sacrifices que doivent 

 tarder des républicains, surtout dans l'application d'une loi relative aux 

 subsistances; mais il semble que ce n'était pas à ces districts que le Ministre 

 de rinléricur devait reproclier une violation qui était l'ouvrage de l'Admi- 

 nistration supérieure, c'était à la source même du mal ([u'il devait allei- pour 

 la (arir; c'était l'arrêté du département de Seine-et-Oise qu'il fallait faire 

 casser par le Conseil exécutif. Cette mesure était d'autant plus pressante que 

 dans ce département tous les traités des agents de l'Adminisli-ation des sub- 

 sistances furent aussitôt arrêtés et que les municipalités saisirent toutes les 

 voilures de grains qui partaient pour Paris'''. La loi du k mai y était même 

 méconnue dans son entier: les blés s'y vendaient au-dessus de la taxe du 

 maximum et sans être apportés aux marchés, ce qui est conslaié par la lettre 

 du Conseil général de Rambouillet du 92 juin dernier. 



Tous ces détails persuadèrent aux Administrateurs des subsistances de 

 Paris que le Ministre de l'inlérieur était insensible à leurs plaintes; ils crurent 

 facilement qu'il ne s'en était pas occupé, puisque leurs embarras étaient les 

 mêmes et qu'ils ne recevaient de lui aucune réponse. 



Il est vrai que le Ministre ne correspondait pas directement avec les Admi- 

 nistrateurs des subsistances, mais il adressait ses lettres aux maire, officiers 

 municipaux et administrateurs des subsistances de Paris les 18, 19, 20, 

 9 û juin et 2 judlet dernier: il les prévenait encore des mesures (pi'il prenait 

 pour lever les difficultés dont ils se plaignaient. 



En effet, le 21 juin, il demandait pour la seconde fois au département de 

 Seine-et-Oise son arrêté afin de pouvoir le mettre sous les yeux du Conseil 

 exécutif provisoire, mais il parait que cette administration, (jui ne s'était 

 appli([ué de la loi du 4 mai que ce qui lui convenait, méconnaissait aussi 

 l'autorité du Ministie. 



L'exemple de ce département fut bientôt suivi par ceux qui l'avoisinent. La 

 loi du riwx'wmm est violée à Chartres; le 6 juin elle n'était pas encore exécutée 

 à Orléans'"', les Administrateurs des sid)sislances en prévinrent le Ministre 

 dans leur lettre du 1 9 juin, et le même jour le Ministre écrit aux adminis- 

 trateurs du département du Loiret; il les engage à fixer promplement le 

 maximum du prix des grains dans leur arrondissement; le 10 il réitère 

 auprès d'eux les mêmes instances et en leur faisant sentir les suites funestes 

 <[ui résulteraient du moindre retard qu'on mettrait dans l'exécution de la loi, 

 il leur demande les raisons qui ont pu les déterminer à la retarder juscpi'à ce 

 moment. 



Le iG jtiin, les Administrateurs des subsistances, perdant tout espoir et ne 

 pouvant plus douter de la coalition formée entj-e plusieurs départements pour 

 aiïamer Paris, déclarent au Ministre de l'intérieur qu'il ne leur reste plus 

 d'autre parti à prendre que de lui renvoyer toutes les réclamations qu'ils 

 reçoivent , comme au seul agent investi de la force avec tous les moyens pi-opres 

 à remédier aux malheurs qui menaçaient Paris. 



Le 18 et le 19 juin, ils Piustruisent encore de nouveaux obstacles qu'é- 



'" trDans le moinont où co d(5j)arl('- l'un de leurs ajjonis avait adiotés clans 



menl se conduisait aussi cruollemenl à le déparlomoiit du Loiret. ■>) | Note du 



l'égard de Paris, les administrateurs Prorcs-verbal du ('.oiiiité.] 

 des sul)sislancos faisaient ronielire à la -' Lettre de l'un des ag(!nls de lAd- 



n)uni(i|talii(' de Versadies lioo sjk ; niinislralion des sul)sistances du 6 juin, 



de l'urine dunl elle a\ait besein el «jne | Ndle du l'rocrs-rcrbnl du (.oiiiilr. \ 



