18 
F 
—Ph 
Fig. 21. — Ver annelé 
(Polychète); Ph, 
pharynx; D, tube 
digestif; €, cirrhes; 
F, tentacules. 
Fig. 22. 
ZOOLOGIE GÉNÉRALE. 
tions absolument identiques ; elles représentent comme les antimères des 
— Fragment 
d’une Diphyide (d’a- 
près Leuckart). D, 
bouclier; GS, indi- 
vidu reproducteur ; 
P,polype nourricier 
Rayonnés, des individus d'ordre inférieur, 
qui peuvent acquérir une autonomie propre 
par leur séparation de l’ensemble et continuer 
ainsi à vivre pendant un temps plus ou moins 
long (Cestodes, proglottis). À mesure que Vor- 
ganisation se perfectionne, les segments sont 
plus étroitement unis les uns aux autresret 
dans une dépendance réciproque. Plus les 
métamères diffèrent dans leur forme, et plus 
par conséquent le rôle qu'ils jouent dans l'or- 
ganisme varie d'importance, plus leur au- 
tonomie individuelle s’affaiblit, et plus ils 
revêtent les caractères d’un simple organe. 
Les métamères, dans les colonies d'animaux 
polymorphes, sont tout à fait analogues aux 
segments des animaux supérieurs. Ici, des 
groupes similaires, composés d'individus dif- 
férents, se succèdent les uns derrière les au- 
tres, groupes qui remplissent chacun toutes 
avec des filaments 
pêcheurs. Chaque 
groupe,;en se sépa- 
rant de la colonie, 
constitue une Eu- 
doxie. 
les fonctions indispensables à la vie, et 
qui, séparés du tronc commun, peuvent par 
conséquent mener une existence indépen- 
dante et représentent une colonie : un crie 
inférieur (Diphyes, Eudoxia, fig. 22). 
Les organes ont aussi leurs degrés inférieurs et supérieurs. Il en est qu'on peut 
quisuga, de même que tout animal invertébré, est une réunion, un agrégat d'indivdls ana- 
logues par leur organisation à des êtres vertébrés; j “appellerais du nom de Zoonite ces individus 
élémentaires. .… ‘D'après ce qui vient d'être exposé relativement à l'organisation symétrique 
des sangsues, on peut conclure naturellement qu'il existe deux espèces de vie chez ces Hiru- 
dinées, des vies particulières, celles de chaque Zoonile, et une vie générale, celle de la 
collection, etc... » 
Dugès a adopté et même poussé jusqu'à l’exagération ces vues philosophiques, mais c’est à 
tort que beaucoup d'auteurs français lui attribuent le mérite de les avoir exposées pour la 
premiérefois. I1 dit expressément, dans son Mémoire sur la conformité organique dans l'échelle 
animale (1832) : « On avait bien reconnu pour le système nerveux de certains animaux son 
partage en autant de centres qu'il y avait de segments principaux (Thomas, Marcel de Serres, 
Audouin et Edwards), mais on n'avait pu encore dégager de ces éléments incomplets Lidée 
obscure encore qu’ils devaient faire naître sur la multiplicité des organismes; c'est M. Moquin- 
Tandon qui, le premier, a présenté cette idée d’une manière patente, en la restreignant toutefois 
aux Invertébrés. Imbu des principes de M. Dunal, qui soupçonnait dans la composition des 
animaux quelque chose d’analogue à celle des végétaux, c’est-à-dire une agrégation d'êtres 
élémentaires, M. Moquin-Tandon, son disciple et son ami, applique cette pensée aux Hirudinées 
en composant sa dissertation sur cette famille d'Annélides ; il prouve que ces animaux peuvent 
se diviser en un nombre déterminé de segments, dans chacun desquels on trouve un centre 
nerveux, un ganglion, une quadruple anse vasculaire avec des anastomoses transversales, une 
paire de poumoñs, un double estomac, une paire de vésicules séminales ; c’est là ce qu'il nomme 
un Zoonite, un animal simple... Les expériences physiologiques tentées par M. Moquin-Tan- 
don prouvent encore cette composition de l'animal, quoique chaque segment se montre capable 
d’une vie et d’une mort isolée, indépendante de celle des autres. » 
Voyez A. Moquin-Taudon, Monographie de la famille des Hirudinées, 1 édition, Montpellier, 
1827. p. 87, et A. Dugès, Mémoire sur la COTE organique dans l'échelle gnimale, Mont 
pellier, 1832, p. 15. és si 
+ 
