200 | FORAMINIFÈRES. 
et la structure entière de la coquille sont plus importantes que sa division en che 
bres, caractère dont on ne peut pas se servir dans la classification de ces animau 
Tantôt elle est opaque comme de la porcelaine, tantôt transparente comme d 
verre, ou bien formée de particules de sable très fin unies par un cim 
organique, ou par des spicules d'Éponge. A côté d’une grande ouverture par: 
quelle le contenu sarcodaire fait saillie, se trouvent fréquemment sur toute 
surface des pores plus ou moins fins pour les Pseudopodes; parfois aussi (Ma 
mulites) la substance de la coquille est traversée par un système compliqué d 
canaux ramifiés. Les portions du sarcode contenu dans les différentes cham= 
bres communiquent aussi entre elles par des ponts, des filaments, qui travers 
les canaux et les grandes ouvertures des cloisons (fig. 200). 
Les propriétés de la substance dont le corps est formé, le mode de mouve n 
et de nutrition, présentent à peu de chose près les traits caractéristiques j 
nous avons déjà décrits pour l’ensemble des Rhizopodes. Le corps mou est 
de sarcode indifférent et renferme parfois des collections de liquides 
forme de vacuoles, plus rarement, comme dans les espèces d'eau douce, de 
cuoles contractiles: Les pseudopodes, qu’émet la masse du corps, sont. très Va- 
riables et présentent toutes les transitions depuis la forme d’ appendices Jo 
jusqu’à celle de prolongements grèles réunis en réseaux délicats, ou d 
sés comme des rayons sans connexion entre eux. Aussi les divisions propt 
par les anciens auteurs, d'après la présence ou l'absence des vacuoles puls: 
(Jean Müller) aussi bien que d’après la nature des pseudopodes (Carpenter, 0 
Reticularia), sont-elles fort peu tranchées. Chez les Rhizopodes d'eau douce 
depuis longtemps démontré la présence de noyaux dans l’intérieur du sa 
et on a cru que c'était là un caractère qui les distinguait entièrement des 
minifères marines, mais récemment, comme on dovait du reste s'y attendre, 
prétendu caractère différentiel a été renversé à son tour. Max Schulze avait 
découvert des noyaux dans les Gromies et R. Hertwig a fait voir que. _ches 
Miliolides et les Rotalines apparait dans le jeune âge un noyau, suivi de p 
sieurs autres, à mesure que l'animal s'accroît. De même Fr. E. Schulze à cons 
la présence d’un gros noyau chez les Entolosenia et les Polystomella ; 
wig en a vu également un, mais plus différencié, dans la Globigerin 
(Hastigerina Murrayi, fig. 203). 
La reproduction de ces animaux nous est très imparfaitement con 
dant il n’est plus guère douteux que le noyau joue un rôle dans le ph r 
l'enkystement. Parmi les Foraminifères marines, St. Wbrigt a obsé 
Entwurf einer systematische Zusammenstellung der Foraminiferen, Sitzungsber. der 
Wissenschaft. Wien. 1861. — St. Wright, Où the reproductive Elements of the BI 
Ann. of nat. hist., 1861. — Parker and Jones, On the nomenclature of the Foraminiferas 
and Magaz. of nat. hist, 1858-1865. — M. Schulze, Ueber  Polytrema miniaceum, Avch 
Naturg., XXIX, — Par ker and Jones, On some Foraminifera from the North Atlantic and 
Oceans, ete., Philos. Transact. roy. Soc., 1866. — Brady, The Foraminifera of the tidal » 
Annals and Magaz. of nat. hist. t, VI, 1871. — R. Ilertwig und Lesser, Ueber Rhizopot 
denselben nahe stéhenden Organismen. Arch. für mikros. Anat., t. X. Supplementheft, 
Fr. E. Schulze, Rhizopodenstudien, À à VI. Archiv {ür mikrosk. Anat. X-XHL ‘# 
