300 HYDROÏDES. 
plusieurs espèces d'individus prolifères, de telle sorte qu'on voit déjà s’ébaucher : 
chez les colonies fixées des Hydroïdes le polymorphisme des colonies libres des 
Siphonophores (Hydractinia, Plumularia): . 
ee 
2e 
“4% 
+4 
+ 
: 
Archi für Naturg., 4859-1861. — L. Agassiz, Contributions to natural history of the United Sta- 
tes of America. Boston, vol. III, IV, 1860 et 1862. — A. Agassiz, North American Acalephæ. [lu 
straled Catalogue of the Mus. ofcomp. Zool., vol. VI, Cambridge, 1865.— Van Beneden, Hecherches. 
sur la faune liltorale de Belgique (Polypes). Mém. Acad, de Belg., 1867. — E. Hæckel, Beitrag 
zur Naturgeschicnte der Hydromedusen, 1, MHeft, Geryoniden, Leipzig, 1865. — Th. Hincks, À « 
history of the british hydroid Zoophytes, 2 vol., London, 1868. — Allman, À monograph of the 
gymnoblastic or Tubularian hydroids, vol. I et II, London, 1871 et 1872. — Kleinenberg, » 
Hydra. Eine anatomisch-entwickelungsgeschichtliche Untersuchung, Leipzig, 1872.—F. E. Schul- 
ze, Ueber den Bau und die Entwickelung von Cordylophora lacustris, Leipzig, 1871,— 1d., Ueber 
den Bau von Syncorine Sarsii, Leipzig, 1873. — Ed. von Beneden, De la distinction originelle du % 
testicule et de l'ovaire, etc. Bull. Acad. Belg., % sér., vol. XXXVII, 1874. — Metschnikoff, Studien 
über die Entwickelung der Medusen, Leitschr. f. Wiss. Zool., vol. XXIV, 1874. —G. H. Allman, 
On the structure and systemat. position of Stephanoscyphus mirabilis. Transact. of the Linn. 
Soc., 2° sér., vol. I, 14874. — O0. und R. Hertwig, Das Nervensystem und die Sinnesorgane der 
Fe Medése: Leipzig, 1878.—E. Hæckel, Das System der Medusen, 1. Hälfte des 1. Theïls. System der 
Craspedoten, Jena, 1879. — Eimer, Die Medusen physiol. und morphol. auf ühr Nervensystem 
untersucht, Tübingen, 1879. — Ciamician, Ueber den fein. Bau, elc., von Tubularia Mesembr. Zei- 
tschr. für wiss. Zool. t. XXXII, 1879. # 
1 La plupart des naturalistes, qui ont écrit sur l'histoire naturelle des Hydroïdes, ayant adopté 
la terminologie de Allman, il nous a paru utile d’en donner ici un résumé succinct. À 
D’après M. Allman, toute colonie d'Hydroïdes, ou hydrosome, est formée de deux sortes de “+ 
zooides, les uns nourriciers, les autres reproducteurs. L'ensemble des premiers constitue le 
trophosome, l'ensemble des seconds le gonosome. Le trophosome comprend, outre les zooïdes 
nourriciers proprement dits ou hydranthes, le zooïde qui les réunit entre eux, kydrophyton. 
L'hydrophyton est le plus souvent formé de deux parties: l’aydrorhyse, ou partie radiculaire qui 
fixe l’hydrosome au sol, et l’hydrocaule, qui s'étend de l’hydrorhyse aux hydranthes. Le cœno- « 
sarc constitue la partie molle de l’hydrophyton et des hydranthes, il limite un canal central et. 
se divise en deux couches, l’entoderme et l'ectoderme. Souvent l’ectoderme excrète une substance 4 
solide, chitineuse, périderme, périsarc, qui entoure l’hydrosome et s'évase à l'extrémité des ne | 
rameaux en forme de petits calices dans lesquels sont retirés les zooïdes, hydrothèques. On 
peut encore rencontrer sur le trophosome des zooïdes particuliers, appelés par M. Busk némato= 
phores. Ce sont de petits sacs tubuleux renfermant un protoplasma granuleux qui jouit de la 
propriété d'émettre spontanément des pseudopodes comme le protoplasma des Rhizopodes, et | 
très souvent, quoique pas toujours, des nématocystes. IL n’est pas possible de reconnaître dans 
ces zooïdes une différenciation en entoderme et ectoderme. 
Deux sortes de zooïdes peuvent se combiner pour former le gonosome, les gonophores, les seuls 
que l’on retrouve constamment, qui donnent directement naissance aux éléments sexuels, et les 
gonoblastidies, zooïdes nourriciers plus ou moins modifiés, dont les fonctions nutritives peuvent 
encore s'exercer, et qui ne se séparent jamais de l'hydrosome. Les gonophores se subdivisent en 
deux groupes, les gonophores phanérocodoniques, qui ont la forme d’une Méduse bien développée, 
qui possèdent une ombrelle et une large ouverture, codonostome, et les gonophores adélocodo= 
niques, qui se présentent sous la forme d’un sac ovoïde clos, sporosac. Parmi les g0n0phores 
“vr Érh t les uns sont appelés gonochèmes ete produisent dir ectement les dou À 
sont renfermées dans un sac idineus, gonange : elles’affectent alors la forme d’une cole nne 
cylindrique, désignée par le terme de blastostyle. nil, 
Un gonophore adélocodenique, entièrement développé, renferme les parties suivantes : 4° 1 
vaisseaux gastro-vasculaires dans les parois du mésothèque; 4 un troisième sac “interne, 
endothèque ; 5° les éléments sexuels, œufs où ne L un appendice creux, qui occupe l'axe 
sexuels, spadice. 
Toutes ces parties ne se rencontrent pas nécessairement dans tous les gonophores adélocc 
niques, les seules absolument constantes sont le spadice, l’endothèque et les de 
sexuels. 
Dans un gonophore phanérocodonique, entièrement développé, on distingue deux parties + | « 
a Un sac clos; membraneux, ectothèque; 
