HYDROÏDES. 309 
nés dans l'estomac, produisent à leur pôle aboral, de même qu'un stolon proli- 
fére, des bourgeons-filles et présentent douze tentacules, mais jamais de sub- 
sance gélatineuse, ni manteau, ni voile, ni de corpuscules marginaux. Ce n’est 
que plus tard, que se développent ces différentes parties, et les bourgeons-mères 
deviennent des Cunina à 42 (11) à 16 rayons. Et si par des raisons théoriques il 
paraît très improbable qu'une Méduse puisse naître par bourgeonnement aux 
dépens de l'entoderme de la surface digestive, l’analogie avec le bourgeonnement 
des Cunina sur le pédoncule des Géryonides, que l’on rapporte au parasitisme, 
et la ressemblance avec les Cunina, qui, d’après les observations de Mc. Crady, 
vivent en parasites dans la cavité de l'ombrelle des Turritopsis, peuvent nous 
mettre sur la voie de la véritable explication de ces faits; les prétendus bour- 
geons (bourgeons-mères) de la paroi digestive des Cunina sont des formes para- 
sitaires produites par des larves ciliées‘, et pouvant elles-mêmes se multiplier 
par bourgeonnement. 
Les phénomènes du bourgeonnement dans l’estomac des Geryonides ont donné 
lieu à des interprétations non moins divergentes et non moins erronées. A. Krohn 
fut le premier qui observa la production de Méduses par bourgeonnement au 
fond de l'estomac de la Geryonia proboscidalis, et Fr. Müller vit un épi de bour- 
_ geons faisant saillie sur le pédoncule buccal de la Geryonia (Liriope) cathari- 
nensis, qu'il considéra comme un produit de la Méduse de la Cunina Küllikeri 
… avalé par l'animal. E. Hæckel attira l'attention sur ces faits, en donnant une autre 
signification à un semblable épi situé dans l'estomac de la Geryonia (Carmarina) 
hastata, et en cherchant à prouver que les bourgeons de Méduses à huit rayons, 
faisant partie de cet épi, deviennent les individus sexués de la Cunina rhododac- 
tyla. Bien qu'il ne réussit point à suivre la transformation directe du bour- 
geon de Cunina en individu sexué, ni à fournir la preuve que l'épi de bourgeons 
est un produit de la Géryonide, il n’en fonda pas moins sur cette filiation, qu’il 
affirmait avec une certitude soi-disant absolue, sa théorie de l’alloiogenèse, ou 
allotriogenèse. Sur ces entrefaites Uljanin et Fr. E. Schulze réusssirent à déter- 
miner la véritable nature de ces bourgeons, qui ne sont pas autre chose que les 
produits d'une Cunina parasite, et par suite démontrèrent la fausseté de la 
théorie aventurée d'Hæckel. Tandis que Fr. E. Schulze faisait voir pour les épis 
de bourgeons de la Geryonia hexaphylla que la tige, sur les parois de laquelle 
se développent les bourgeons, ne fait nullement partie du corps de la Géryonide, 
mais est un Corps creux étranger, qui adhère à ce dernier, Uljanin prouva en 
mème temps que ce sont des larves de Cunina, qui, pendant la phase de Planula, 
pénètrent dans le pédoncule gastrique de la Géryonia, se fixent sur la paroi de 
cet organe et se transforment en cé corps creux étranger, qui produit les bour- 
geons?. 
Le développement de l'œuf, en général nu (il n'existe pas de membrane 
vitelline, fig. 317), n'a été suivi dans toutes ses phases que chez un petit 
nombre d'espèces. La segmentation paraît être partout totale, peut-être même 
! Qui ont pu peut-être se développer au même endroit aux dépens d'œufs du même animal. 
* Voyez Fr. E. Schulze, Ueber die Cuninen-Knospenähren im Magen von Geryoniden. Mitthei- 
lungen des naturw. Vereins für Steiermarck. Graz. 1875. — Uljanin, Ueber die Knospung der 
Cuninen im Magen der Geryoniden. Arch. für Naturg. Jarg., 41, 1875. 
