VERANDERUNGEN DER MEERESTIEFE. 29 



wir, dass die Schichten beider Gesteine ungleichmassig 

 iibereinander liegen, dass dieselben ,,diskordant" aneinander- 



stossen. 



JL -<. 



Suchen wir die E^teKungsg^schichte dieses DurcRschnittes 

 (Profil) zu analysieren, so erkennen wir, dass die konkordant 5 

 (ibereinandergelagerten Schieferbanke bis zum Ende der 

 Steinkohlenzeit horizontal wie die Blatter eines Buches 

 iibereinander lagen. Dann wurden sie zu hohen Falten auf- 

 geschoben. Zwar blieb die konkordante Uberlagerung einer 



/EVfflX*"'^ 1 rf\/r 



Schieferplatte auf der anderen unverandert, aber die Lage 10 

 des ganzen Plattenstosses wurde aus der ruhigen horizontalen 

 Lage aufgericlitet. Damals entstand also ein Faltengebirge, 

 welches aus parallelen Bergketten, wie etwa der 

 Jura ' von. Basel a nach Solothurn.s bestand. (xjiu 



Das Meer. drangherein und begann durch seine zersto- 

 rende Brandling diese Bergketten anzugfaSen? Eine Kette 

 nach der anderen wurde von der Brandung durchgesa'gt -kfl^ 

 deshalb sind die oberen Bogen (Sattel) der Falten bei 

 Obernitz nicht mehr xornana^nT" Auf diesem eingeebneten 

 Faltengebirge selling das Zechsteinmeer in horizontalen 20 

 Schichten seine Kalkabsatze nieder ; eine Bank von Kalk- 

 sand nach der anderen wurde konkordant abgesetzt, aber 



die ganze Reihe der Zechsteinkalke finden wir jetzt diskor- 





 dant, transgredierend iiber den gefalteten und fenweise 



abgetragenen Schicfern. 25 



So zeigt uns die diskordante Uberlagerung an, dass zwi- 

 schen der Bildung des Kulmschiefers und der darauffolgen- 

 den Bildung des Zechsteins ein langer Zeitraum verstricnenl 

 sein muss, dass damals ein Gebirge eritstana und bald darauf 

 wieder abgetragen wurde, dass Festland und Meer einander 30 



