276 F. Pax. — Euphorbiaceae-Acalypheae-Mercurialinae. 



f. 4. capillacea Guepin, Fl. Maine et Loire ed. 3. (1845) 401; Godr. et Gren. 

 Fl. France III. (1856) 99; Müll. Arg. in DC. Prodr. XV. 2. (1866) 797; Aschers.-Gräbn. 

 Fl. nordostdeutsch. Flachl. (1898—99) 468; cfr. Marchant in Mem. Acad. Paris (1719) 

 64, t. 6. — Folia ad lacinias anguste lineari-lanceolatas, lineares vel capillaceas, integras 

 reducta. — Forma monstrosa? 



Spanien Frankreich, Brandenburg. 



f. 5. variegata Löhr in Bot. Ztg. LXVIII. (1910) 2. Abt. 62. — Folia albo- 

 maculata. 



In Kulturen von Löhr im botanischen Garten zu Bonn erzogen. 



Über die Geschlechterverteilung der M. annua existiert eine reiche Literatur. 

 Durchmustert man eine größere Zahl von Individuen des gleichen Standorts, so wird 

 man leicht die Beobachtung machen, daß die Diözie nicht streng durchgeführt ist. 

 Mehrere Fälle lassen sich unterscheiden: 



1 . Die Pflanze ist sonst diözisch, aber die Q 1 Infloreszenzen tragen eine Q 

 Gipfelblüte ; 



2. Q Stöcke entwickeln unterwärts q? Zweige; 



3. die Pflanze ist diözisch, aber in den Blütenbüscheln der Q Pflanze kommen 

 q? Blüten zur Entwicklung; diese sind kleiner als die normalen tf Blüten und ent- 

 wickeln oft nur 2 — 10 Staubblätter. Dieser Fall ist der häufigste und läßt sich in 

 jedem botanischen Garten, aber auch im freien Lande leicht beobachten. 



Interessant ist die Tatsache, daß in den Mittelmeerländern die unter 3 genannte 

 Geschlechtsform außerordentlich verbreitet ist und dort fast das Aussehen einer selb- 

 ständigen Basse annimmt. Sie ist unter verschiedenen Namen beschrieben worden: 

 M. ambigua L. f. Decad. I. (1762) 15, t. 8; L. Spec. pl. ed. 2. (1763) 1465; Bro- 

 tero, Fl. lusit. II. (1804) 52. — M. annua var. ambigua Duby, Bot. gall. ed. 2. I. 

 (1828) 417. — M. annua var. monoica Moris, Fl. sard. III. (1859) 478. — M. annua 

 var. genuina lus. ambigua Müll. Arg. in DC. Prodr. XV. 2. (1866) 797. — M. Lada- 

 num Hartm. in Anders. Bot. Notiser (1849) 67; in Flora XXXIII. (1850) 334? 



Die <3* Individuen dieser M. ambigua sind von der f. dliata nicht zu unter- 

 scheiden; die Q Pflanze trägt androgyne Blütenstände. Bisweilen ist die ganze Pflanze 

 etwas schmächtiger, die Blätter schmäler und am Grunde keilförmig. Dadurch wird 

 der Habitus ein etwas anderer. Doch ist hierbei zu berücksichtigen, daß die in Mittel- 

 europa vorkommenden Individuen zum allergrößten Teil auf nährstoffreichem Boden er- 

 wachsen sind und daher üppiger ausgebildet erscheinen als die in den trocknen Ge- 

 bieten der Mittelmeerländer vorkommenden Pflanzen. Trotz dieser habituellen Unter- 

 schiede können wir uns doch nicht dazu entschließen, in 31. ambigua mehr als eine 

 Geschlechtsform zu erblicken. Dafür spricht auch die von Brotero mitgeteilte Tat- 

 sache, daß aus Samen einer Pflanze monözische und diöziscbe Nachkommen hervor- 

 gegangen sind. 



Früher glaubte man an Parthenogenesis bei M. annua, weil angeblich Q Pflanzen 

 ohne Befruchtung Samenansatz zeigten. Dieser Standpunkt wird auch noch von Kern er 

 (Pflanzenleb. 2. Aufl. II. [1898] 420) geteilt. Man hat dabei aber die zwischen den 

 Q Blüten auftretenden, oft winzigen tf Blüten übersehen, die ohne Zweifel eine Be- 

 stäubung vermitteln können. 



In letzter Zeit haben Krüger, Strasburger und Bitter interessante Experimente 

 mit M. annua angestellt. Es ergab sich hierbei, daß isolierte Q Pflanzen zwischen 

 den Q Blüten tf Blüten entwickeln. Auf den Narben konnten Pollenkörner nach- 

 gewiesen werden. Die Diskusdrüsen funktionieren als Nektarien und werden von Ameisen 

 besucht. Q Pflanzen, die durch solche q? Blüten bestäubt werden, ergaben fast nur 

 Q Nachkommen. Das Verhältnis beider Geschlechter ist: 723 Q und 21 Q 1 , während 

 bei normaler Bestäubung Strasburger 40 Q und 21 cT zählte. In einer älteren 

 Untersuchung hatte Hey er nach einer Zählung von 21000 wildgewachsenen Pflanzen 

 auf je 100 Q Individuen 106 q? Pflanzen konstatiert. Vgl. hierzu: Heyer, Unters. 

 Verh. Geschl. Diss. Halle (1883); Krüger in Ber. Deutsch. Bot. Ges. XXVIa. (1908) 



