Pars generalis. J 



ü. Über Verwandtschaft und Verbreitung der Gattung: A. Engler, De 

 generis Saxifragae historia, Abdruck aus Beiträge zur Naturgeschichte des Genus Saxi- 

 fraga, in Linnaea XXXV. (4 867)1; Monographie der Galtung Saxifraga{\ 871), Allgemeiner 

 Teil, S. 1 — 5, 29 — 71 und Karte; Saxifragaceae , Saxifrageac-Saxifraginac, in Engl, 

 und Prantl, Nat. Pflanzenfam. III. 2a. (1890) 45, 49, 50. — R. T. Palhinha, Estu.li., 

 sobre as Saxifragas do herbario do jardim bot. de Coimbra; Eisboa 1904 8° 96 pp. 

 e carta da distribuicao geographica das Saxifragas. (Betrifft nur portugiesische Arten.) 



— G. Nappi, Alcuni studi sul genere Saxifraga e genere affini, in Bull, orto bot. 

 Napoli I. Fase. 4. (1904) 394—401. — Small, Saxifragaceae, in North Amer. Fl. 

 XXII. 2. (1905). — A. v. Hayek, Monographische Studien über die Gattung S,u>- 

 fraga; I. Die Sektion Porphyrion, in Denkschr. d. math. naturw. Kl. d. Kais. Akad. 

 •i. Wiss. Wien LXXVII. (1905) 1. — F. Schwaighofer, Ist Zahlbrucknera als eigene 

 Gattung beizubehalten oder wieder mit Saxifraga zu vereinigen?, in Sitzungsber. d. Kais. 

 Akad. d. Wiss. Wien, math. phys. Kl. Bd. CXVII. Abt. I. (1908) 25—52, Taf. I— III. 



— H. von Oettingen, Zur Bedeutung und Systematik der kaukasischen Saxifragen 

 aus der Sektion Kabschia Engl., in Act. Hort. bot. Jurjev. IX. (1909) 7 — 16, mit 

 2 Karten. — A. Engler und Irmscher, Revision von Saxifraga Sect. Hircuhts und 

 neue Arten anderer Sektionen, in Engl. Bot. Jahrb. XLVIII. (1912) 567. — A. Engler, 

 Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Hochgebirgsfloren erläutert an der Verbreitung 

 der Saxifragen, in Abh. K. preuß. Akad. d. Wiss. 1906, Phys. math. Kl. Nr. 1, 11 3 S. 

 und 8 Tafeln. 



Vegetationsorgane und anatomisches Verhalten. Seitdem man anatomische Ver- 

 hältnisse auch für die Systematik zu verwerten und ihre Beziehungen zu den Stand- 

 ortsbedingungen zu ermitteln suchte, hat sich auch mit Recht die Aufmerksamkeit 

 einzelner Forscher den mannigfachen Gestalten der Saxifragen und ihrer verwandten 

 Gattungen zugewendet. Die Ergebnisse dieser Unternehmungen sollen hier nur kurz 

 und hauptsächlich mit Rücksicht auf ihre Bedeutung für die Systematik besprochen wer- 

 den. Soweit nötig, wird hierbei auch auf die nächstverwandten Gattungen eingegangen. 



1. Keimung. Von fast allen Sektionen der Gattung Saxifraga (im Linne'schen 

 Sinn) habe ich Keimpflanzen beobachtet und solche von 1 3 Arten schon in meiner 

 ersten Monographie (1872) besprochen. Es ist dann später noch bei einigen anderen 

 Arten die Keimung beobachtet und beschrieben worden, beschrieben und abgebildet 

 namentlich von Lindmark (1902 s. Literat.). Beobachtungen liegen über folgende Arten 

 vor (wobei E die von mir, L die von Lindmark beschriebenen, W die von Winkler 

 gesammelten und im Bot. Museum von Berlin-Dahlem aufbewahrten bezeichnet): 



Sect. Boraphila: S. stellaris (E, L), S. nivalis (E, L, W). 



Sect. Miscopetalum: S. rotundifolia (E). 



Sect. Gymbalaria: S. cymbalaria (E). 



Sect. Tridactylites: S. tridactylites Subsp. eutridaetylites (E, L, N) u. Subsp. </-/- 

 scendens (L). 



Sect. Nephrophyllum: S. granulata (E, L). 



Sect. Dactyloides: S. tenella (E), S. hypnoides (W), S. caespitosa Subsp. deeipiens 

 (E, L, W). 



Sect. Trachyphyllum: S. aspera (E). , 



Sect. Xanthixoon: S. aixoides (E). 



Sect. Euaizoonia: S. longifolia (E), S. aixoon (E, L). 



Sect. Porphyrion: S. oppositifolia (L), S. biflora (E). 



Sect. Diptera: S. sarmentosa (E). 



Unwesentlich ist, daß bei S. nivalis und 5. tridactylites auch Trikotylie vorkommt. 

 Hervorzuheben sind folgende Verschiedenheiten. Die primäre Hauptwurzel bleibt am 

 längsten (oft bis zur Blütenbildung) allein erhalten und wird in ihrer Tätigkeit nur 

 durch tiefer stehende Nebenwurzeln unterstützt bei S. trühirti/litrs Subsp. eutridaety- 



