618 A. Engler und E. Irmscher. — Saxifragaceae-Saxifraga. 



Verbreitungsgebiete deutlich geschieden sind. Im Gegensatz idazu fanden wir nun im Gebiet der 

 speeiosa keinen Standort, wo lediglich typische speeiosa vorgekommen wäre. Sowohl von dem 

 Gran Sasso als auch vom Majella fanden sich Exemplare mit 3, ja sogar 5 Punkten und oft 

 auch drüsigen Sepalen, während auf dem Terminilletto Formen mit \ Grübchen, drüsigen Sepalen 

 und /aft'wa-Blättern oder fast reine latina, keine echte speeiosa gesammelt wurde. Also auch 

 hier stürzt das Merkmalsgebäude v. Hayek's unweigerlich zusammen. 



Schließlich seien noch einige Bemerkungen über die Kelchblätter angefügt. Diese sollen 

 nach v. Hayek*s Darstellung bei seiner S. oppositifolia nie Drüsen führen. Das Gleiche gilt von 

 den Laubblättern. Wir fanden solche jedoch an Sepalen und Laubblättern bei Pflanzen aus Grön- 

 land, an den Sepalen bei solchen aus Unalaschka (leg. Cham isso) und von Selkirk (H.Shaw 

 n. 1025, Herb. Wien). Die von Hayek als Art angenommene S. Murithiana (= var. y. proles 

 distans) unterscheidet sich dagegen von S. oppositifolia durch mehr oder weniger drüsige Se- 

 palen. v. Hayek (1. c. p. 670) betont ausdrücklich, daß auch drüsenlose Exemplare, die sich 

 im Areal der S. Murithiana finden würden, zu dieser zu rechnen wären. Burnat, Fl. des Alpes 

 maritimes IV. (1906) 282 und V. (1 94 3) 86, erwähnt nun tatsächlich Exemplare der Westalpen 

 und Pyrenäen, wo die Sepalen drüsenlos sind, und Cavillier in Burnat 1. c. 86 bezeichnet ein der- 

 artiges Vorgehen, wo unter Hintenanselzung der morphologischen Merkmale die geographische 

 Verbreitung für die Bestimmung einer Art maßgebend ist, als unwissenschaftlich. Tatsächlich 

 liegt die Sache doch etwas anders; denn v. Hayek 1. c. 670 bemerkt ausdrücklich, daß beim 

 Fehlen der Sepalendrüsen auch die übrigen Merkmale die Exemplare als zu S. Murithiana ge- 

 hörig bezeichnet würden, was völlig richtig ist. Allerdings variiert S. Murithiana auch in den 

 vegetativen Teilen, vor allen den Blattproportionen genau so bedeutend wie S. oppositifolia, so 

 daß durchaus nicht alle Exemplare nach den vegetativen Merkmalen als zu S. Murithiana ge- 

 hörig erkannt werden können. Für uns liegt der Wert der Burnat'schen Feststellungen in 

 der Tatsache, das wirklich drüsenlose Formen im Areal der S. Murithiana vorkommen, das 

 wichtigste Merkmal derselben also nicht konstant ist. 



Die Konsequenzen, die in systematischer Beziehung aus diesen Talsachen zu ziehen sind, 

 zeigt unsere folgende Gruppierung der Formen. Hier kam es mir nur darauf an, den Standpunkt, 

 von dem aus diese erfolgt ist, etwas näher zu begründen, d. h. klarzulegen, daß wir nicht loa 

 reiner Opposition die kleinen Arten v. Hayek's ablehnen, sondern durch Tatsachen gezwungen, 

 die uns die Natur bietet. Wenn wir nicht so zahlreiche und überzeugende Zwischenformen ge- 

 funden hätten, hätten wir gern manche Form z. B. S. speeiosa typica als Art angeführt. 



E. Irmscher. 



Dispositio typi polymorphi Saxifraga oppositifolia. 



A. Foliorum cilia apicem folii versus in dentes parvos 

 non transeuntia. 



a. Caudiculorum folia non late obovata, apice acuta 

 vel obtusa, non cartilagineo-marginata. 

 a. Caudiculorum folia ultra 2,5 mm longa. 

 I. Caudiculorum folia apice acuta vel obtusa, 



apicem versus brevius ciliata Subsp. 1. euojtpositi folia. 



\ . Caulium floriferorum folia superiora 

 opposita, usque 5 mm longa et 2,3 nun 

 lata. 



* Sepala eglanduloso-ciliata; caudicu- 

 lorum foliorum cilia longiuscula (circ. 

 1 min), haud rigida, a basi flexuosa. 

 f Rami plerumque remote foliati; 

 caudiculorum folia vix ultra 5 mm 



longa, plerumque unifoveolata . Var. er. proles typica. 

 Subvarietates et formas videas 

 infra. 

 ff Rami subcolumniformes dense im- 

 bricalim foliati: caudiculorum folia 

 5 — 6 mm longa et usque 3 nun 

 I.ttii, saepius 3 — ö-foveolata . . Var. ß, proles meridioualis. 



