A. Engler. — Araceae-Pistioideae. 257 



die Sproßverhältnisse bei den Leranaceen nicht mit diesen Forderungen in Einklang zu 

 bringen. Wohl werden, wie allbekannt, von den verschiedenen aufeinander folgenden 

 Generationen Schraubein oder auch Dichasien gebildet, aber von nichtblühenden 

 Sprossen, auch erscheint die Stellung der Infloreszenzen keineswegs von vornherein als 

 terminal. Trotzdem dürfte sich der Aufbau der Lemnaceen mit Berücksichtigung dessen, 

 was wir bei Pistia gefunden haben, erklären lassen. Es ist vor allem zu berück- 

 sichtigen, daß schon an den Keimpflanzen von Pistia, die also noch kein Sympodium 

 darstellen, an der Basis eines jeden mit seiner Unterseite dem Wasser aufliegenden 

 Blattes seitlich von demselben Sprosse entstehen, welche stolonenartig auswachsen, sich 

 so verhalten, wie der Muttersproß und, allmählich erstarkt, sich loslösen. 



Diesen lateralen Sprossen von Pistia glaube ich nun diejenigen der Lemnaceen 

 vergleichen zu müssen, welche ebenso wie ihr Muttersproß eine scharfe Gliederung des 

 Vegetationskörpers in Achse und Blatt nicht zeigen, wenn auch immerhin der oberhalb 

 der beiden > Taschen« (bei Lemna und Spirodela) befindliche Teil als Laubblatt gedeutet 

 werden kann. Ihre Stellung würde mit derjenigen der Sprosse von Pistia übereinstimmen; 

 der einzige wesentliche Unterschied wäre der, daß bei Pistia diese Sprosse einzeln auf 

 der einen Seite des Blattgrundes, bei den Lemnaceen auf beiden Seiten desselben auf- 

 treten. Die Sprosse verhalten sich nun wieder so wie ihr Muttersproß und so ent- 

 steht ein schraubeliges und dichasienartiges System von Sprossen, je nachdem immer 

 nur der eine oder beide entwickelt werden. Jetzt wird es auch bei weiterem Ver- 

 gleich mit Pistia leichter, die Infloreszenz der Lemnaceen als terminal anzusehen; denn 

 auch bei Pistia sehen wir, daß zwischen der Basis des Laubblattes und der Spatha 

 sich nur ein kurzes Internodium entwickelt; auch kommt bei Pistia die Infloreszenz 

 immer seitlich vor den einen Rand des vorangehenden Laubblattes zu liegen; denken 

 wir uns das Internodium zwischen Laubblatt und Spatha bei Lemna noch mehr ver- 

 kürzt, so bleibt die ganze Infloreszenz in der Grube des Sprosses, in welcher sich sonst 

 nur ein neuer Spross zu entwickeln pflegt; dieser aber geht, wie die schematische Dar- 

 stellung der Wachstumsverhältnisse von Lemna valdiviana in Eichler's Blüten- 

 diagrammen S. 75, Fig. 30(7 2 (nach Hegelmaier) zeigt, auch nicht ganz verloren. 

 Es tritt also nach meiner Auffassung nicht die Infloreszenz an Stelle des einen Neben- 

 sprosses, sondern dieselbe ist der Abschluß des Sprosses, welcher die beiden Seiten- 

 sprosse trägt. Noch ist zu bemerken, daß auch das einzige Fruchtblatt der weiblichen 

 Blüte, sowie das von Pistia der Spatha gegenübersteht. 



Es mag immerhin auf den ersten Blick auffällig erscheinen, wenn ich annehme, 

 daß das Achsenende mit der Infloreszenz bei Lemna und Spirodela ganz auf die Seite 

 in die sogenannte Tasche oder bei letzterer Gattung sogar auf die Unterseite zu liegen 

 kommt; aber Lagenandra und Pistia vermitteln in dieser Beziehung den Übergang. 

 Man denke sich bei Pistia die Infloreszenz noch etwas mehr auf die Seite geworfen, 

 als es in Wirklichkeit schon der Fall ist, die Kolbenachse verkürzt und die Filamente 

 verlängert, so erhält man die richtige Vorstellung der Infloreszenz von Lemna, dann 

 müssen auch die Staubblätter (rf Blüten) vor die auf ein Pistill reduzierte Q Blüte zu 

 liegen kommen. Ferner ist zu beachten, daß bei Pistia mehrere Blätter aufeinander 

 folgen, bevor der Sproß mit einem Blütenstand abschließt; bei Lemna und Spirodela 

 aber würde dann der Sproß nur ein Laubblatt tragen, das sich so lange lebenskräftig 

 erhält, bis der den Abschluß bildende Blütenstand sich entwickelt. Bei Pistia werden 

 zwar die lateralen Sprosse auch sofort am Grunde der ersten Laubblätter angelegt, 

 entwickeln sich aber erst später; bei Lemna und Spirodela jedoch entwickeln sie sich 

 gleich anfangs zu größerer Selbständigkeit, weil der relative Hauptsproß ja selbst keine 

 weiteren Laubblätter hervorbringt und weil, wie wir es auch sonst oft sehen, bei Still- 

 stand der Entwicklung im Hauptsproß, die Vegetationstätigkeit auf den Nebensproß 

 übergeht. Wenn wir uns an diese verhältnismäßig kleinen Differenzen nicht stoßen 

 und wir bedenken, daß uns durch diese Auffassung die auch sonst nahegelegte Ver- 

 einigung der Lemneae mit den Araceae, insbesondere mit den Pistioideae ermöglicht 

 wird, daß wir dann nicht nötig haben, uns irgendwelche Blätter zu ergänzen, um die 



A. Engler, Da« Pflanzenreich. IV. ( Embryophy ta siptaonogama) 23 F. 47 • 



