16 A. Engler. — Araceae. 



Bast, dagegen in den Blättern verwandter Formen, welche für eine längere Dauer be- 

 stimmt sind, das Kollenchym durch dickwandigen Bast vertreten. Es zeigt sich auch 

 bei dem Vergleich der Arten großer Gattungen, wie z. B. Philodendron, daß die Bast- 

 bündel des Blattstiels bei den einen Arten, wie z. B. den großblättrigen P. Selloum 

 und P. bipinnatifidum, viel kräftiger sind und aus dickwandigeren Zellen bestehen, 

 während sie bei anderen ebenfalls großblättrigen Arten, z. B. P. cannaefolium, weniger 

 stark sind und an Stelle des dickwandigen Bastes mehr Kollenchym enthalten; hierbei 

 ist aber in Rechnung zu ziehen, daß die ersten beiden Arten aufrechte, baumartige 

 sind, daß die Blattstiele sehr lang sind, so daß sie bei geringer Festigkeit sich ganz 

 herunterbiegen würden, während der Stamm der anderen Art sich anderen Stämmen 

 anlegt und die Blattstiele viel kürzer sind; zudem ist bei ihnen das Gewebe ungemein 

 reich an Luftlücken, dagegen bei den beiden anderen Arten sehr dicht. 



Auch die Mächtigkeit der Kollenchymmassen, welche wir bei vielen Araceen finden, 

 ist oft bei nahe verwandten Formen verschieden; bald bildet das Kollenchym einen 

 kontinuierlichen Ring (Asterostigma), der entweder unmittelbar unter der Epidermis be- 

 ginnt oder durch 1 — 2 Parenchymschichten von derselben getrennt ist, bald bildet das- 

 selbe Teile eines Ringes, welche voneinander durch schmale oder breitere radial ver- 

 laufende Streifen Parenchyms getrennt sind (Blattstiel von Philodendron Selloum :ßng\. 

 Araceae in Fl. Bras. t. IV, fig. i 5], Dieffenbachia [Engl, ebenda t. IV, flg. \ 4]). 



Insoweit wäre die Beschaffenheit des Kollenchyms als systematischer Charakter 

 ohne Bedeutung. Da wir aber andererseits das Kollenchym in den Blatt- und Inflores- 

 zenzstielen auch sonst nahe verwandter Gattungen wiederfinden und in anderen vegetativ 

 sich ähnlich verhaltenden Gattungen oder Gruppen von Gattungen das Kollenchym fehlt, 

 so sind wir in solchen Fällen berechtigt, das Auftreten desselben als systematischen 

 Charakter zu verwenden. Ich fand bis jetzt das Kollenchym als für sich bestehendes, 

 zu den Strängen nicht in Beziehung stehendes Gewebe bei den Gattungen Aglaonema, 

 Dieffenbachia, Homalomena, Schismatoglottis, Philodendron, Zantedeschia, Asterostigma, 

 Qamochlamys. Es wäre natürlich einseitig und vorschnell geschlossen, wenn man 

 hieraus ohne weiteres die nahe Verwandtschaft aller dieser Gattungen folgern wollte; 

 wohl sind sie untereinander inniger verwandt als mit den Monster -oideae und Pothoideae; 

 aber sie gehören mit Rücksicht auf noch andere Verhältnisse zwei verschiedenen Unter- 

 familien an, den Philodendroideae (Philodendron, Homalomena, Schismatoglottis, 

 Dieffenbachia, Aglaonema, Zantedeschia) und den Ar oideae- Aster ostigmateae (Astero- 

 stigma, Gamochlamys). Wenn sich das Merkmal auch bei anderen Asterostigmateae 

 vorfindet, so würde es für diese Gruppe der Unterfamilie Ar oideae systematisch von 

 Bedeutung sein, sowohl gegenüber den übrigen Tribus der Aroideae, wie auch gegenüber 

 den Lasioideae-Amorphophalleae. Bei diesen findet sich kein kontinuierlicher Ring 

 von Kollenchym, sondern die peripherischen Stränge besitzen so wie bei den Colo- 

 casioideae ein der Peripherie zugekehrtes Bündel von kollenchymatischem Bast. 



Der Leitbündelverlauf ist ohne Bedeutung für die Gruppierung der Gattungen 

 innerhalb der Familie, weil er in hohem Grade durch die stärkere oder geringere Ent- 

 wicklung der Internodien beeinflußt wird. Während bei den Araceen mit gestreckten 

 Internodien der Verlauf der Gefäßstränge im wesentlichen dem Palmentypus entspricht 

 und eine Abweichung nur insofern stattfindet, als die Stränge vor ihrem Eintritt in den 

 Zylinder eine Strecke (meist 2 Internodien) in der Rinde verlaufen, sind bei den Araceen 

 mit kurzen zylindrischen oder knolligen Stämmen die Bündel im Innern des Stammes 

 vereintläufig und durch Anastomosen netzartig verbunden. (Vergl. de Bary, Vergl. 

 Anat. S. 278, 279). Die von Trecul aufgestellte, von van Tieghem angenommene 

 und noch weiter ausgebildete Einteilung der Stränge der Araceae in einfache und zu- 

 sammengesetzte ist bereits von Falkenberg (ebenda S. 113) zurückgewiesen worden: 

 die zusammengesetzten Stränge sind nichts weiter als diejenigen Strecken der einfachen 

 Stränge, in welchen ihre Struktur durch den Ansatz eines anderen Stranges verändert 

 erscheint. Ebenso beruht die Annahme einer »couche generatrice permanente«, für 

 welche die bei einzelnen Monsteroideae über einen Teil der Oberfläche des Zentral- 



