Fr. Kränzlin. — Orchidaceae-Odontoglossoae IL 17 



oder zeigt nur Andeutung oder schwache Neigung zur Teilung. Ebenso schwach ist 

 die Neigung, Emergenzen zu bilden; der Besatz des Labellums besteht nämlich nur aus 

 einigen wenigen unregelmäßigen Buckeln. Der von Knowles und Westcott geprägte 

 Name ist insofern nicht völlig zutreffend, als man ihm zufolge das völlige Fehlen dieser 

 Bildungen annehmen sollte. Ich füge hinzu, daß ich die Ansicht Reichenbach's 

 teile, wonach Leochilus Leiboldii Reichb. f. (Linnaea XVIII. [1844] 404) hier auszu- 

 schließen ist. Reichenbach selbst hat diese Pflanze später unter dem Namen Pap- 

 peritzia Leiboldii*) als Typus einer besonderen, Rodriguezia nahestehenden Gattung 

 noch einmal beschrieben. 



Die beiden nun folgenden Gattungen Cryptarrhena R. Br. und Ghytroglossa Reichb. f. 

 haben das gemeinsame Merkmal der auf ein Mindestmaß verkleinerten Stämme; sie 

 ähneln hierin den Aphanobulbia der Gattung Oncidium. Die Scheidenteile der meist 

 wenigen Blätter bilden mit ihren Ansatzstellen eine kleine Verdickung, der man jedoch 

 den Namen einer Scheinknolle nicht zubilligen kann. Cryptarrhena hat winzige Blüten ; 

 von den 3 Arten sind 2 so ähnlich, daß Ren die kaum zu tadeln ist, wenn er sie 

 unter dem älteren Namen vereinigt hat. Das Labellum mit seinen 2 schmalen nach 

 hinten gedrehten Seitenlappen und dem kleinen Endlappen erinnert an Bildungen, wie 

 sie ähnlich bei manchen kleinblütigen Habenaria- und Peristylus-Arten vorkommen. — 

 Die 3 Arten von Ghytroglossa haben denselben Habitus, gleichfalls nickende Blüten- 

 stände, aber größere, sehr zarte Blüten, deren sämtliche Teile von den Sepalen bis 

 zum Gynostemium durch gezähnelte Ränder auffallen. Beide Gattungen haben noch die 

 Eigenheit, daß sie 4 Pollenmassen besitzen, die allerdings zu je 2 so aneinandergepreßt 

 sind, daß sie 2 Massen darstellen, welche einem langen, zarten Stielchen aufsitzen. 

 Ghytroglossa hat aber noch ein Merkmal, welches sonst bei Orchidaceen sehr selten vor- 

 kommt (z. B. Gyrtochilum Pastasae [Reichb. f. Kränzl.]), die Narbenhöhle sitzt nämlich 

 unmittelbar über der Ansatzstelle des Labellums am untersten Ende der keineswegs kurzen 

 sondern sogar ziemlich schlanken Säule. 



Die von mir gewählte Einteilung der Gattung Oncidium, über welche ich mich 

 nunmehr zu rechtfertigen habe, deckt sich mit der bisher üblichen, von J. Lindley 

 (1855) in den Folia Orchidacea aufgestellten, von Reichenbach in Walpers' An- 

 nalen VI. angenommenen und von P fitz er gleichfalls wiederholten Anordnung in der 

 natürlichen und scharf abgegrenzten Gruppe der Teretifolia und Pulvinata völlig, in 

 mehreren anderen, den Heterantha, Omithorhyncha, Verritcituberculata, fast ganz; 

 sie weicht ab in den zahlreichen Gruppen, welche Lindley als Pauci- und Pluri- 

 tuberculata, Basilata 1 Integrilabia, Macro- und Micropetala bezeichnete, wobei natür- 

 lich wieder gelegentlich Übereinstimmungen bezüglich ganzer Reihen von Arten vor- 

 kommen können. Wer die Aufzählung in Lindley's Folia und Walpers' Annalen VI. 

 im einzelnen verfolgt, wird recht zahlreiche Inkonsequenzen finden und Lindley's 

 Urteil unterschreiben, welcher sie selbst >certainly very artificial« nennt. Ich habe 

 den Versuch aufgegeben, innerhalb des von Lindley vorgezeichneten Rahmens die Arten 

 anders zu gruppieren und statt dessen eine neue Anordnung versucht, bei der ich 

 natürliche Gruppen zu schaffen anstrebte. Als deren Typen habe ich Arten gewählt, 

 welche auch Botanikern und Gärtnern geläufig sind, deren Spezialgebiete andere sind 

 als die Orchidaceen und ich glaube, daß die »Glavis sectionum« klar und folgerichtig 

 gegliedert ist, daß somit ihr Verständnis für niemand Schwierigkeiten bietet. Von den 

 dort aufgestellten Gruppen oder Sektionen ist nur eine, bei welcher ich gewünscht hätte, 

 dies Prinzip weiter treiben zu können, nämlich die letzte, Ältissima geheißen. Mit 

 dem Hinweis auf 0. altissimum Lindl. als Typus ist in diesem Falle leider nicht alles 

 gesagt, was sich über diese artenreiche aber im Grunde höchst monotone Gruppe sagen 

 läßt. Während ich bei der Aufstellung von siebzehn Sektionen ganz und gar von der 

 schwierigen Untersuchung und Unterscheidung durch die Protuberanzen des Labellums 



*) In Bot. Ztg. X. (4 852) 670 und in Xen. Orchid. I. 237, t. 4 00. 



A. Eu gier, Das Pflanzenreich. TV. (Embryophyt* aiphonogama) 50. 



