16 A. Brand. — Borraginaceae-Borraginoideae-Gryptantheae. 



öffentlicht. Diese ist ein Synonym zu Ldthospermum distichon Ortega. Wer hat ferner 

 die Bemerkung von »Anchusa oppositifolia* bis >insigne« geschrieben? Rührt sie von 

 DC. oder von Meisner her? Schon diese Unklarheiten können nicht dazu dienen, den 

 Namen Antiphytum zu empfehlen. Aber das ist schließlich eine Sache von geringerer 

 Bedeutung. Betrachten wir die 4 Arten, auf die das Genus gegründet ist, so ergibt sich, 

 daß diese Arten nicht nur zu 3 verschiedenen Gattungen, sondern sogar zu 3 verschie- 

 denen Unterfamilien gehören. Anchusa oppositifolia ist Allocarya humilis (Ruiz et Pav.) 

 Greene, also eine Cryptanthee, A. cruciata und stoechadifolia, die heute noch allgemein 

 mit dem Namen Antiphytum bezeichnet werden, sind Lithospermeen und A. Mexicvna 

 ist (teste Johns ton) ein Heliotropiuml Hat ein solches Genus Existenzberechtigung? 



Will man es aber nach dem Vorgange von Bentham und Hooker aufrecht er- 

 halten, so muß die erste der 4 genannten Arten den Namen des Genus führen, und es 

 müßten dann alle Arten der Gattung Allocarya umgetauft werden. Da Allocarya beinahe 

 80 Arten hat, würde die Synonymie unerträglich belastet und die schon so große Ver- 

 wirrung noch größer werden. 



Wie groß die Verwirrung im Laufe der Zeiten geworden ist, soll nun näher dar- 

 gelegt werden. Betrachten wir zunächst die Darstellung im 1 0. Bande des Prodromus. 

 Hier werden auf p. 121 und 122 7 Arten aufgezählt, von denen die beiden ersten 

 A. cruciatum und stoechadifolium bis jetzt diesen Namen geführt haben. Die dritte ist 

 A. mexicanum, zweifellos identisch mit der rätselhaften »A. mexicana*- bei Meisner. 

 Es folgt A. linifolium und Walpersii, beide Synonyma zu Allocarya humilis. An 

 sechster Stelle steht A. heliotr Opioides, das zu der Gattung Amblynotopsis Macbride 

 gehört. Den Schluß bildet eine »species dubia <: A. tetraquetrum, die bis vor kurzem 

 mit den beiden an erster Stelle stehenden Arten zu der Gattung Antiphytum gerechnet 

 wurde. Johnston hat richtig erkannt, daß sie nicht zu derselben Gattung gehört, wie 

 A. cruciatum und stoechadifolium. 



Bei dieser Lage der Dinge halte ich es für keinen glücklichen Griff von Bentham 

 und Hooker, daß sie den Namen Antiphytum beibehalten haben. Auch in die > Natürlichen 

 Pflanzenfamilien« ist dieser Name übergegangen. Johnston schließlich behält den 

 Namen Antiphytum ebenfalls bei und charakterisiert die Gattung in Contr. Gray Herb. 

 LXX. (192 4) 4 folgendermaßen: >Nutlets attached suprabasally and obliquely to a pyra- 

 midal gynobase or attached to a flat gynobase by a small eccentric substipitate basal 

 Prolongation of the ventral keel . . .« Ich kann mich mit dieser Fassung nicht ein- 

 verstanden erklären. Pflanzen mit pyramidenförmiger Gynobasis gehören, wie meiner 

 Ansicht nach Bentham und Hooker richtig festgestellt haben, entweder zu den Cyno- 

 glosseen oder zu den Cryptantheen ; die Arten mit flacher Gynobasis gehören entweder 

 zu den Anchuseen oder zu den Lithospermeen. Ich rechne infolgedessen die > Antiphytum «- 

 Arten mit pyramidenförmiger Gynobasis zu der Gattung Amblynotopsis Macbride. 



Ich verweise somit den Namen Antiphytum in die Synonymie. 



Die Gattung Eritrichium wurde von De C and olle und noch später bis zum Jahre 

 1887 in einem viel weiteren Sinne aufgefaßt, als dies heute der Fall ist. Über die 

 Hälfte aller Arten wurden dieser Gattung unterstellt. Mit Recht bezeichneten daher 

 Bentham und Hook er in ihren Genera Plantarum die Tribus mit dem Namen Eri- 

 trichieae. Aber bereits ein Jahr nach dem Erscheinen dieses Werkes wurde die große 

 Gattung Eritrichium aufgelöst. Heute rechnet man zu ihr nur noch wenig mehr als 

 ein halbes Dutzend Arten. Daher ist der Name Eritrichieae heute nicht mehr passend, 

 zumal da Eritrichium eine der Grenzgattungen gegen die Lithospermeen darstellt. Die 

 typischeste Vertreterin der Tribus ist die große Gattung Cryptantha, die weit über 100 

 Arten zählt. Aus diesem Grunde habe ich den neuen Namen Gryptantheae gewählt. 



Krynitxkia hat sich als identisch mit Cryptantha herausgestellt, einer Gattung, die 

 A. De Candolle als Sektion zu Eritrichium stellte. Heterocaryum hat bei den späteren 

 Botanikern keine Anerkennung gefunden und ist mit Lappula* vereinigt worden. Ich 

 habe den Namen wieder aufgenommen, da die Gestalt der Gynobasis sich sehr wesentlich 

 von derjenigen der anderen Lappula-Arten unterscheidet. 



