A. lirand. — l>oiraginaceae-i>onaginoicleae-Ciyptantheae. 19 



bothrys*. Daß gerade dieser Autor Allocarya mit Plagiobothrys vereinigt, wundert mich. 

 Denn der Unterschied zwischen Allocarya und Plagiobothrys ist ungefähr derselbe, wie 

 zwischen Lappula und Hackelia, und ich meine, man sollte entweder beide Male ver- 

 einigen oder beide Male trennen. 



Im nächsten Jahre (19 21 folgt aus der Feder desselben Verfassers »A Synopsis 

 of the American native and immigrant Borages of the Subfamily Boraginoideae*. Ein 

 neues Charakteristikum für die 3 eng verwandten Tribus der Lithospermeae, Cynoglosseae 

 und Cryptantheae wird vorgeschlagen. Als Hauptmerkmal der Lithospermeen wird die 

 geteilte Narbe oder der zweispaltige Griffel angesehen. Alle bisherigen Lithospermeen- 

 gattungen, die dieses Merkmal nicht zeigen, werden aus der Tribus ausgeschlossen, 

 nämlich Myosotis, Cerinthe, Mertensia, Trigonotis, und werden unter die Cryptantheen 

 eingereiht. Ich habe bereits oben bemerkt, daß mir die Anheftungsweise der Nüßchen 

 wichtiger zu sein scheint als die Beschaffenheit des Griffels und der Narbe. Ich gebe 

 daher dein System von Bentham und Hooker den Vorzug und schließe die 4- eben 

 erwähnten Genera wieder aus unserer Tribus aus. — Ferner bringt die Arbeit eine neue 

 Übersicht über die amerikanischen Arten von Lappula und Eritrichium. Das Gegenstück 

 erschien wenige Monate später: »The Old World Genera of the Boraginoideae«. . In 

 betreff der Gattung Cerinthe ändert Johnston seine Ansicht; er weist ihr wieder ihren 

 alten Platz unter den Lithospermeen an. Dagegen erscheinen nun unter den Cryptantheen 

 eine Reihe anderer Genera, nämlich Brachybothrys, Myosotidium, Microcaryum, Am- 

 blynotus, Rochelia, Oreogenia, und Chionocharis. Von diesen Gattungen gehört Brachy- 

 bothrys wahrscheinlich zu den Lithospermeen, wie ich in der Bearbeitung der Cynoglosseae 

 im »Pflanzenreich« zu zeigen versucht habe, wo ich die Gattung aus der Tribus aus- 

 schloß. Wir haben hier ein lehrreiches Beispiel für die Unsicherheit, die zur Zeit noch 

 über die systematische Stellung der Borraginoideen-Gattungen herrscht. Nach Bentham 

 und Hooker ist Brachybothrys eine Cynoglossee, nach Johnston eine Cryptanthee. 

 nach Brand eine Lithospermee. Wer hat nun Recht? 



Myosotidium habe ich nach dem Vorgange der »Genera plantarum« zu den Cyno- 

 glosseen gestellt, und ich sehe keine Veranlassung, meine Meinung zu ändern. 



Die Gattung llochciin, schon früher für ein »genus anomalum« gehalten, scheint 

 mir dadurch, daß sie regelmäßig nur zwei Ovula ausbildet und gedrehte Nüßchen besitzt, 

 so scharf gesondert, daß ich sie nach dem Vorgange Gürke's in den »Natürlichen 

 Pflanzenfamilien« als die Vertreterin einer besonderen Tribus betrachte. 



Die verbleibenden 4 Gattungen sind von Johnston neu aufgestellt. Microcaryum, 

 Amblynotus und Oreogenia sind Aussonderungen aus der Gattung Eritrichium, die da- 

 durch noch mehr von ihrer einstigen Höhe herab sinkt. Microcaryum und Oreogenia 

 scheinen auch mir Existenzbereehtigung zu besitzen, denn erstere ist durch die Struktur 

 der Nüßchen, letztere durch die Gestalt der Gynobasis von Eritrichium deutlich ge- 

 sondert. Anders liegt die Sache bei Amblynotus. Diese Gattung wurde bisher als eine 

 Sektion von Eritrichium angesehen. Sie unterscheidet sich von den übrigen Eritrichium- 

 Arten durch die unberandeten Nüßchen. Johnston teilt nun in seinem Bestimmungs- 

 schlüssel die altweltlichen Cryptantheen in 2 große Gruppen, nämlich in eine Gruppe 

 mit herandeten und in eine solche mit unberandeten Nüßcheu. Bei dieser Einteilung 

 mußte Amblynotus eine neue Gattung werden. Hätte Johnston einen »Key« für 

 sämtliche Cryptantheen aufgestellt, so hätte er sein Einteilungsprinzip nicht anwenden 

 können; denn in der großen amerikanischen Gattung Cryptantha hausen die Spezies 

 mit herandeten Nüßchen friedlich neben den anderen. Aus diesem Grunde scheint mir 

 für die Abtrennung von Amblynotus keine Notwendigkeit vorzuliegen. Chionocharis 

 endlich ist begründet auf Myosotis Hookrri. Richtig hat Johnston erkannt, daß die 

 Pflanze keine Myosotis ist, aber mit der Aufstellung einer neuen Gattung kann ich mich 

 aus demselben Grunde nicht einverstanden erklären, wie oben. Myosotis Hookeri ist 

 ein echtes Eritrichium, im Habitus von E. nanum kaum zu unterscheiden. 



Im Jahre I92 ; > erschien Johnslon's bedeutendstes Werk: »The North American 

 Species of Cryptantha« in den Contributions from the Gray Herbarium, neue Serie, 



9* 



