20 A. Brand. — Borraginaceae-Borraginoideae-Cryptantheae. 



Heft 74. Auf 4 00 Seiten wird hier eine meisterhafte Darstellung dieser so überaus 

 schwierigen Pflanzengruppe gegeben. Man gewinnt bei dem Studium dieser Arbeit die 

 Überzeugung, daß von jedem zitierten Specimen eine Analyse gemacht worden ist. Freilich 

 war dies auch nötig; unter dem mir zugänglichen Material der Gattung war etwa die 

 Hälfte der Exemplare falsch oder gar nicht bestimmt. 



Was endlich die von mir selbst aufgestellten neuen Gattungen und Arten betrifft, 

 so verweise ich auf den systematischen Teil. An dieser Stelle aber muß ich pflicht- 

 gemäß einen Irrtum erwähnen, der mir mit der Aufstellung der Gattung Pedinogyne 

 untergelaufen ist. Sie wurde von mir am 20. Juli 1925 in Fedde's Rep. XXI. p. 251 ver- 

 öffentlicht und auf Eritrichium tibeticum Clarke begründet. Am \o. September des- 

 selben Jahres taufte Johnston, offenbar ohne meine Veröffentlichung zu kennen, Clarke's 

 Art in Trigonotis tibetica um (Contr. Gray Herb. n. ser. LXXV. p. 48). Ein gründliches 

 Studium der mir bis dahin nur oberflächlich bekannten Lithospermeen-Gattung zeigte 

 mir, das Johnston Recht hat. Eritrichium tibeticum Clarke ist eine typische Tri- 

 gonotis. Der Name Pedinogyne muß also Synonym zu Trigonotis werden. 



Nachdem ich den allgemeinen Teil bereits niedergeschrieben hatte, erschien am 

 4 5. März 1927 eine neue große Abhandlung von Johnston in den Contributions from 

 the Gray Herbarium: A Revision of the South American Roraginoideae. Diese Arbeit 

 ist deshalb besonders wertvoll, weil dem Verfasser die Möglichkeit geboten war, an Ort 

 und Stelle nicht nur selbst zu sammeln, sondern auch die Originale von Gay und 

 Philippi nachzuprüfen. Infolgedessen sind wir nun über eine große Anzahl von Spezies 

 zur Klarheit gekommen, die von Reiche in seiner Flora von Chile nicht sorgfältig genug 

 behandelt worden waren. Dies gilt in erster Linie für die südamerikanischen Arten der 

 Gattung Gryptantha. Auch eine neue Gattung [Nesocaryum) wird aufgestellt, die ich 

 zwar nicht gesehen habe, die mir aber nach der Reschreibung von allen anderen Genera 

 der Cryptantheen gut gesondert zu sein scheint. 



Überblicke ich rückschauend die ganze Literatur noch einmal und betrachte die 

 erhebliche Arbeit, die geleistet worden ist, die großen Fortschritte, die gemacht sind, 

 zu denen auch ich etwas beigetragen zu haben glaube, so komme ich doch zu dem 

 Schlußurteil: Wir stehen unserer Tribus gegenüber nicht am Ende, sondern erst am 

 Anfang der Erkenntnis. 



Systema tribus. 



A. Cotyledones indivisae Subtrib. I. Eucryptantheae. 



a. Gynobasis nee elevationibus nee excavationi- 



bus ornata i. Oynoglossopsis Rrand. 



b. Gynobasis aut elevationibus aut excavationi- 



bus ornata Genera 2 — 32. 



B. Cotyledones bipartitae Subtrib. II. Amsinckieae. 



Genus unicum 33. Amsinckia Lehm. 



Clavis generum 2 — 32. 

 a. Gynobasis elevationibus ornata. 

 I. Elevationes gynobasis gibbosae dr rotundatae. 

 i. Nuculae inermes. 



* Calyx fruetifer valde auetus et compressus . 2. Asperugo L. 



** Calyx fruetifer haud compressus .... 3. Microula Benth. 



2. Nuculae setosae 4. Echinoglochin Brand. 



II. Elevationes gynobasis cariniformes lineares. 



1. Pedicelli fruetiferi deeidui 5. Gryptantha Lehm. 



2. Pedicelli fruetiferi persistentes vel subper- 

 sistentes (cf. G. albida et dumetorum). 



* Herbae radice annua. 



f Calyx circumscissus 6. Greeneoeharis Gurke et Harms. 



