110 Nachträge III zu III. 2. 



Trochodendraceae (H. Harms). 



(Vergl. dazu Nachtr. I. 158). 



S. 158 des Naclitr. I. füge hinzu: 



Wichtigste Litteratur. H. Solereder, Zur Morphologie und Systematik der Gattung Cer- 

 cidiphyllum Sieb, et Zucc, mit Berücksichtigung der Gattung Eucommia Oliv, (in Ber. deutsch, 

 bot. Gesellsch. XVII. (4899) 387). — van Tieghem, Sur le genre Trochodendre et la famille 

 des Trochodendracöes (in Journ. de bot. XIV. (4900) 262). — R. Wagner, Beiträge zur 

 Kenntnis der Gattung Trochodendron Sieh, et Zucc. (in Anna!. Hofmus. Wien XVIII. (1903) 409). 



S. 159 bei 1. Cercidiphyllum Sieb, et Zucc. ist einzufügen: 



H. Solereder (1. c.) hat die Sprossverhältnisse und den Blülenbau dieser merkwürdigen 

 Gattung eingehend untersucht. Was zunächst die Kurz triebe betrifft, so sind diese sym- 

 podial gebaut und aus gestauchten, rücksichtlich ihrer Zahl dem Alter de's Kurztriebes ent- 

 sprechenden Internodien zusammengesetzt. Sie kommen in folgender Weise zustande. 

 Die Axillarknospe (A^j) der Blätter (L) des einjährigen Zweiges entwickelt ein kurzes Spross- 

 stück (/j), das auf der der Abslammungsachse abgekehrten Seite ein Laubblatt (Li) trägt. Der 

 Vegetationspunkt des Sprossstückes /i, wird entweder abortiert oder entwickelt sich zu einer 

 männlichen oder weiblichen Inflorescenz. Die Axillarknospe Ko des Laubblattes Li bildet 

 das zweite Internodium J2 u. s. f. — Die Blütenverhältnisse werden von Solereder anders 

 als bisher aufgefasst. Während man bisher der Meinung war, dass die gestielte weibliche 

 Blüte der diöcischen Pflanze aus einer rudimentären Blutenhülle und 2 — 6 freien, kurz ge- 

 stielten, fadenförmigen Carpellen gebildet sei, will S. die Blüte als Blütenstand aufgefasst 

 wissen. Danach finden wir an der Spitze der kurzen Achse, die bisher als Stiel der weiblichen 

 Blüte angesehen wurde, zwei decussierte Paare kleiner und hinfälliger Hochblätter, von denen 

 die unteren breiter und 3-zähnig, die oberen lineal sind. Kelch und Krone fehlen vollständig. 

 Auf die Bracteen folgt ein Cyclus von 2 — 6 Carpellen, deren Bauchnaht nach außen gerich- 

 tet ist; jedes Carpell bildet eine nackte weibliche Blüte. Aus Analogie habe man die bis- 

 her als männliche Blüten gedeuteten Sprosse ebenfalls als Inflorescenzen anzusprechen 

 Ohne Zweifel ist die Stellung der Carpelle in der sogenannten weiblichen Blüte nicht normal, 

 denn nach den genauen Nachprüfungen Solereder's kehren die Carpelle ihre Rückseite 

 einander zu, die Bauchnaht nach außen, während bei einem apocarpischen Gynöceum die 

 Stellung gerade umgekehrt sein sollte. Daraus ergibt sich (nach S.) die Notwendigkeit, den 

 Spross als köpfchenartigen Blütenstand zu deuten. Indessen selbst bei dieser Deutung bleibt, 

 wie auch S. betont, die Stellung der Carpelle eine anomale, da ja in den Blüten, die einen 

 nur von einem einzigen Fruchtblatte gebildeten Fruchtknoten enthalten, die Bauchnaht der 

 Carpelle fast immer nach hinten (oben) gerichtet ist, der Abstammungsachse der Blüte zuge- 

 kehrt. S. gibt hierfür einen Erklärungsversuch: »Beigefügt sei, dass sich die anomale 

 Stellung bei C. leicht durch die Annahme erklären ließe, dass das monomere Gynöceum 

 aus einem zwei- oder auch mehrzähligen , durch frühzeitigen Abort der Carpelle bis auf 

 eines, und zwar das in der Mediane nach rückwärts gelegene Fruchtblatt hervorgegangen sei, 

 dafür wäre aber erst der entwicklungsgeschichtliche Nachweis zu erbringen; die Serien- 

 schnitte durch die Blütenknospen gaben hierüber keinen Aufschluss«. Die Anreihung der 

 Gattung C. an Trochodendron und Euptelea war in erster Linie bedingt durch die große 

 Ähnlichkeit ihrer für männliche bezw. weibliche Blüten gehaltenen »Blütenstände« mit den 

 Blüten jener beiden Gattungen und zwar insbesondere mit denen von Euptelea. Ist Sole- 

 reder berechtigt zu behaupten, er habe nachgewiesen, dass die für Blüten gehaltenen Sprosse 

 von C. Blütenstände seien? Nach meiner Ansicht sind die Gründe, die er anführt, keines- 

 wegs überzeugend. Die Stellung der Carpelle in den Blüten entspricht nicht dem normalen 

 Verhalten; aber ebensowenig würde, wie oben hervorgehoben, die Stellung eine normale 

 sein, wollte man den Spross als Blutenstand auffassen. Mit der neuen Deutung ist danach 

 wenig oder nichts gewonnen; auch diese Auffassung ist nicht imstande, die Blütenverhält- 

 nisse mit dem für normal angesehenen Bau in Einklang zu bringen. Man kennt die Dis- 

 cussion über die morphologische Natur des Cyathiums von Euphorbia. Aber hier liegt die 

 Sache wesentlich anders; bei C. bleibt die Stellung der Carpelle im einen wie im anderen 

 Falle anomal, die von Solereder betonte Möglichkeit des Nachweises eines zweiten abor- 

 tierten Carpells hat bisher keine Anhaltspunkte. Demnach sehe ich vorläufig keinen Grund, 

 von der alten Auffassung abzuweichen; es ist eine weibliche Blüte, bei der die Carpelle in 

 ihrer Stellung von der Norm abweichen. 



Solereder gründet auf seine neiie Deutung die Abtrennung der Gattung von den 

 Trochodendraceen und ihre Einreihung unter die Hamamelidaceae. In dieser Familie würde 



