Nachträge III zu III. 4 189 



S. 274 nach 8. Entandrophragma füge ein: 



8a. Wulfhorstia C. DC. in Mem. Herb. Boiss. No. 1 0. (i 900) 77. — Kelch 5-zähnig. 

 Blb. 5, in der Knospe dachig sich deckend, länglich-oval bis eiförmig. Slaminaltubus 

 ganzrandig (so nach der Originalbeschreibung De Candolle's) oder sich in kurze oder 

 längere Lappen spaltend (bei W. ekebergioides Harms) , an der Spitze i fast sitzende 

 oder auf kurzem Fädchen befestigte A. tragend. Frkn. sitzend oder fast sitzend, 5-fächerig, 

 behaart, Fächer den Blb. opponiert (nach C. DC); Gr. kahl, N. breit, scheibenförmig; 

 Sa. im Fache in 2 Reihen (6, ob immer?). — Bäume mit kahlen oder behaarten Zweigen. 

 B. gefiedert, Blättch. gegenständig oder fast gegenständig, Bl. kurz oder sehr kurz gestielt, 

 in einfachen oder mehr verzweigten vielblütigen Rispen. 



Die von Wulfhorst in Siidwestafrika (Amboland) gesammelte W. spicata C. DC. 

 bildet den Typus. W. ekebergioides Harms in Kunene-Sambesi-Exped. (1903) 271 stammt 

 ebenfalls aus Siidwestafrika (bei Humbe) und wurde von Baum aufgefunden; nach Beob- 

 achtungen dieses Sammlers scheinen die Fr. holzige Kapseln zu sein, die flache geflügelte 

 S. bergen. Vielleicht ist mit W. ekebergioides der Art nach identisch die von Schinz aus 

 Amboland unter der Bezeichnung W. spicata var. viridiflora Schinz (in Bull. Herb. Boiss. 

 2. s6r. II. (1902) 1000) beschriebene Pflanze, der Autor unterscheidet die Varietät von der 

 Art durch größere Blüten und längeres Andröceum; übrigens geht aus der Beschreibung 

 deutlich hervor, dass die Stf. im obersten Teile frei sind. 



Die Gattung dürfte Entandrophragma C. DC. am nächsten kommen; sie unterscheidet 

 sich von ihr dadurch, dass der Staminaltubus nicht am Grunde durch innere Leisten mit 

 einem stielförmigen Diskus zusammenhängt, dann auch durch geringere Zahl der Sa. 

 S. 276 am Schlüsse der Swietenioideae füge ein: 

 10a. Lovoa Harms. 



Vortreffliches Fruchtmaterial, von R. Klaine in Gabun gesammelt und von Pierre 

 dem Berliner Herbar mitgeteilt, lässt erkennen, dass diese Gattung, wie ich bereits vermutet 

 hatte, zu den Suietenioideae gehört. Pierre hat eine neue Art, Lavoa iTtomeana Pierre, auf 

 jenes Material begründet, die jedenfalls der L. trichilioides ]iavTas sehr nahe steht. Die etwa 

 5—6 cm langen Kapseln springen in 4 Klappen auf; die Samen hängen zu etwa je 4 von 

 den Flächen der 4-kantigen Mittelsäule herab. Sie sind wie die Samen von Swietenia am 

 Flügel aufgehängt, so dass der dem Grunde der Kapsel zugekehrte Samenkörper nach 

 unten frei herabhängt. Durch diese Anheftungsweise der Samen unterscheidet sich die 

 Gattung Lovoa jedenfalls von Pseudocedrela. Denn bei dieser Gattung sind die Samen 

 mit ihrem Samenkörper an der Spitze oder am oberen Teile der übrigens 5-kantigen 

 Mittelsäule befestigt und kehren den frei herabhängenden Flügel nach dem Grunde der 

 Kapsel; wahrscheinlich sind die Samen bei Entandrophragma auf dieselbe Weise befestigt. 

 Ob sich Wulfhorstia ebenso verhält wie die beiden genannten afrikanischen Genossen, ist 

 noch ungewiss. 



Unsere Kenntnisse über die afrikanischen Mahagoni-Bäume bedürfen noch sehr der 

 Ergänzung und Erweiterung; es sind zwar mehrfach Exemplare verschiedener Arten ge- 

 sammelt worden, aber es fehlt dann oft noch an dem zugehörigen Frucht- oder Blüten- 

 material. — Vergl. auch Harms in Notizbl. Bot. Gart. Berlin III. (1902) 167. 

 S. 285 am Schlüsse von 1 6. Turraea L. füge ein : 



Eine Aufzählung der afrikanischen Arten gab E. G. Baker (Notes on Turraea, in 

 Journ. of Bot. XLI. (1903) 8). 



S. 288 am Schlüsse von 20. Melia L. füge ein: 



Costerus (in Rec. trav. bot. nöerl. I. (1904) 128) hat Exemplare von Melia arguta 

 beobachtet, die bereits im Jugendzustand blühten. — J. Oudenampsen, Bijdrage tot de 

 kennis van Melia azedarach L. Utrecht 1902. 79 pp. 

 S. 298 bei 33. Aglaia Lour. füge ein: 



0. Kuntze (in Post et 0. Ktze. Lexic. gen. Phaner. (1903) 442) setzt für Aglaia den 

 Namen Pistaciovitex L. Fl. zeyl. (1747) 195 (= Vitex pinnata L. Spec. pl. ed. 1. (1753) 638); 



nach der Diagnose (»Folia opposita Corolla monopetala ringens; labio superiore 



breviore, reflexo, bipartito, labio inferiore trifido, reflexo.«) kann Linnö's Gattung unmög- 

 lich auf eine Meliacee bezogen werden, dürfte vielmehr zu Vitex gehören. Die Tafel bei 

 Burmann (Fl. ind. (1768) 138 t. 43), die 0. Kuntze anführt, enthält oben ein Habitusbild, 

 das vielleicht Aglaia odorata Lour. sein könnte, der Blütenstandszweig rechts (mit 2 bezeich- 

 net) ist keine Meliacee, und gerade dieser wird im Text als Vitex pinnata L. bezeichnet. 



