Nachträse III zu III. 7. 



249 



Nerven und zwei schwächeren Randnerven, weitmaschig-netznervig; Bist. endstUndig 

 wenigblütig; BI. gestielt, ziemlich groß. 



B. insignis K. Schum. et Laut, in Kaiser Wiihelmsland (Fig. 33^ 



Die Stellung der Gattung erscheint unsicher, da keine Fr. und S. bekannt sind; auf- 

 fallend ist die hohe Zahl der Fruchtknotenfächer und der Blb. 



Fig. 35. Bamlera insiynis K. Schum. et Laut. A Blütenstand. B Blüte im Längsschnitt. C Blumenhlätter. 

 D Staubblatt. E Fruchtknoten im Querschnitt. 



Oenotheraceae. 



S. ■igg bei Wichtigste Litteratur füge ein: 



H. Leveille, Monographie du genre Oenothera, avec la collaboration pour la partie 

 anatomique de M. Ch. Guffroy. Le Mans. ■). Heft (1902) 138 S., 2. Heft (1905) 120 S., mit 

 zahlreichen Tafeln und Abbildungen im Text. — H. de Vries, Die Mutationstheorie, Ver- 

 suche und Beobachtungen über die Entstehung von Arten im Pflanzenreich. Leipzig. I. Bd. 

 (1901), II. Bd. (1903). 



Halorrhagaceae. 



S. 226 bei Wichtigste Litteratur füge ein: 



Anton K. Schindler, Halorrhagaceae in Engler, Pflanzenreich IV. 225 (1905) 133 S. ; 

 Die Abtrennung der Hippuridaceen von den Halorrhagaceen, in EngL Bot. Jahrb. XXXIV. 

 (1904) Beibl. n. 77, 1—77. — H. Schnegg, Beiträge zur Kenntnis der Gattung Gunnera, in 

 Flora XC. (1902) 161 — 208. — George P. Burns, Heterophylly in Proserpinaca palustris L., 

 in Ann. of Bot. XVIII. (1904) 579— 587, t. 38. — Hans Kniep, Sur le point vögetatif de la 

 tige de VHippuris vulgaris, in Ann. Sc. nat. scir. 8, XIX. (190 4) 293 — 303. 



Schindler weist (1. c.) nach, dass die Gattung Hippuris in keiner näheren Verwandt- 

 schaft zu den Halorrhagaceae steht, und dass deswegen die Familie der Hippnridaceae 

 wieder hergestellt werden muss. Die gemeinsamen Punkte beruhen nur auf solchen 

 Eigenschaften , die bei allen Wasserpflanzen infolge ihrer Lebensweise auftreten und 

 einen ähnlichen Habitus hervorrufen. Hippuris hat im Gegensatz zu den //. einen sym- 

 podialen Aufbau, der Stamm ist ein wickelartiges Sympodium; die Bl. stehen stets einzeln 

 in den Achseln der Tragb., während bei den //. die Blutenstände selbst im einfachsten 

 Falle auf Dichasien in den Achseln der Tragb. zurückgeführt werden können. Ferner 

 lässt sich der Blütenanschluss und das Diagramm der Blüte nicht mit den Verhältnissen 

 bei den H. in Einklang bringen; Vorb. fehlen bei Hippuris völlig, der Kelchsaura ist sehr 

 schmal und undifferenziert, so dass eine Abteilung in Zipfel durchaus willkürlich ist; 



