254 Nachträge III zu 111. 8. 



Spitze des Faches herabhängend. Unreife Fr. eiförmig. — Kleiner, 4 — 5 m hoher Baum, 

 mit einfachem, stacheligem Stamm. B. fingerförmig-gelappt, Blattabschnitte (oder Blätt- 

 chen) länglich, gestielt, am Rande scharf und unregelmäßig gesägt, lederig, oberseits 

 spärlich mit abfälliger, aus Sternhaaren bestehender Behaarung versehen, unterseits 

 besonders an den Nerven mit Haarfilz bedeckt. Dolden axillär, gestielt, einfach, einzeln, 

 hängend, verhältnismäßig groß, reichblütig, Stiel dichtfilzig, unregelmäßig mit zurück- 

 gekrümmlen, ziemlich dünnen Stacheln versehen, Blütenstiele lang, ungegliedert, filzig- 

 behaart; Bracteolen lanzettlich, lang. 



-1 Art, W. pendulißora Praiu, in Burma Kachin). — Die B. erinnern an die von Trevesia 

 palmata und Brassaiopsis palmata. Sehr aufi'ällig ist die neue Gattung durch die für eine 

 Araliacee ungewöhnlich großen Blüten und die einzeln stehenden Dolden. — Die Gattung 

 dürfte wohl in die Nähe von Trevesia gestellt werden können; sie unterscheidet sich von 

 dieser sehr deutlich durch die langen Kelchzähne. 



S. 37 bei 14. Schefflera Sect. Euschefflera Harms füge ein: 



Auf Sciadophyllum quindiuense H. B. K. gründet Calestani (1. c. 100) die neue Gattung 

 Cotylanihes. 



S. 41 bei 16. Gilibertia Ruiz et Pav. A. Asiaticae füge am Schlüsse ein: 



Nach Makino inuss es heißen: G. trifida (Thunb. a\s Acer) Makino (in Tokyo Bot. Magaz. 

 XV. (1901) 91) statt G. japonica (Jungh.^ Harms. 



S. 43 bei 20. Gastonia Comm. füge ein: 



Hierher gehört nach Vi guier (in Bull. Soc. bot. France LH. (1905) 293) die von mir 

 fälschlich zu Polyscias gestellte Panaa; amplifolia Bak. [Gastonia amplifolia\\g\iier); die Blüten- 

 stiele sind nach Viguier nicht gegliedert. 



S. 43 am Schlüsse von 21. Polyscias Forst, füge ein: 



Diese Gattung wird von R. Viguier (in Bull. Soc. bot. France LH. (1903) 285; vergl. 

 auch Harms in Englers Bot. Jahrb. XXXIX. (1906) 213) enger umgrenzt, als ich sie seiner- 

 zeit gefasst habe, und zwar beschränkt er Polyscias auf diejenigen Arten, bei denen der 

 Fruchtknoten aus mehr als 2 Carpellen (4 — 3 oder mehr) gebildet ist. Infolgedessen werden 

 die neucaledonischen Arten, die Baillon unter Panax beschrieben, und die ich zn Polyscias 

 übergeführt hatte, jetzt aus dieser Gattung ausgeschlossen. Sie werden zu einer neuen Gat- 

 tung Tieghemopanax Viguier gestellt: Frkn. 2-fächerig, oben flach oder concav, Gr. schlank, 

 frei oder teilweise vereint, gewöhnlich lang. Es gehören hierher 26 Arten, von denen die 

 Mehrzahl (18) Neucaledonien angehört, wenige (7) in Australien vorkommen, nur eine Art 

 (T. cussonioides (Drake) Viguier) sich in Madagascar findet. — Dieser Gattung steht Sciado- 

 panax Seem. sehr nahe; auch hier ist der Frkn. 2-fächerig, zum Unterschied von Tieghemo- 

 panax ist jedoch das GrifTelpolster stark convex oder kegelförmig gewölbt und trägt zwei 

 Narben oder 2 ganz kurze Griffel. Hierhin recimet Viguier 11 Arten, 3 von Madagascar, 

 8 aus dem trop. Afrika (z. B. Sc. farinosa (Del.) Viguier, Sc. Preussii (Harms) und noch vier 

 weitere von mir unter Polyscias beschriebene Arten). — Die durch 1 -fächerigen Frkn. aus- 

 gezeichnete, monotypische, von mir zu Polyscias gebrachte Gattung Cuphocarpus Decne. et 

 Planch. (Madagascar) stellt Viguier wieder her. Panax tahitensis Nadcaud (Tahiti) erhebt 

 er zum Typus einer neuen Gattung Bonnierella: Bl. eingeschlechtlich, Blütenstiel deutlich 

 ganz am Grunde gegen die Achse des kurzen 2 — 3-blütigen Döldchens der traubenähnlichen 

 Inflorescenz gegliedert; Frkn. 2-fächerig, von 2 freien, dicken, geraden Gr. gekrönt. Die 

 eigenartige Gliederung des Blütenstieles ist nach Viguier das wichtigste Merkmal der 

 Gattung. 



Die Gattung Polyscias (33 Arten) wird von Viguier in zwei Untergattungen geteilt: 

 Grotefendia Seem. (als Gattung), Bl. mehr als 5-zählig, in Ähren oder Trauben; Eupolyscias 

 Viguier, Bl. 3-zälilig, in Dolden oder Köpfchen. Die Mehrzahl der Arten (28) gehört zu Eu- 

 polyscias*). 



*) Als Autor einer Polyscias-Arl darf mein Name gemäß den Nomenclaturregeln nur 

 dann citiert werden, wenn ich selbst den Artnamen in Verbindung mit dem Gattungsnamen 

 genannt habe. Viguier nennt mich als Autor der von Drake del Castillo unter Panax 

 (in .lourn. de bot. XI.) beschriebenen Arten (z. B. citiert er »P. tafondroensis Harms«, P. Cha- 

 pelieri Harms« u. a.; cf, 1. c. p. 303); ich würde diese Arten wohl zu Polyscias in meinem 

 Sinne rechnen, indessen habe ich sie an keiner Stelle mit Nennung des Artnaniens über- 

 geführt, und es hätte in diesen Fällen Viguier als Autor zu gelten. 



