256 ' Nachträge III zu III. 8. 



Umlbelliferae (H. Woiff). 



S. 63 füge bei Wichtigste Litteratur ein: Morphologie und Entwicklungsgeschichte: 



Duboule, Anat. compar. de la feuilie dans le genre Hermas in Bull. Herb. Boiss. YII. (1899) 

 446 — 481. — Beauverd, Not. sur les caract. extör. du Chaerophyllum hirsutum L. in Bull. 

 Herb. Boiss. s6r. 2. II. (1902) 709 — 732. — Ternetz, Morphol. und Anatomie der Azorella 

 Selago in Bot. Zeitung LX. (1902) 1—20. — Modrakowsky, Vergl. Untersuchungen der dem 

 Coniitm maculalum L. ähnlichen ümbelliferen in Zeitschr. AUg. Österr.-Apother- Vor. XLI. (1903) 

 1215—20; 1387—91 B. J. 31, T. I. 696 (n. v.). — R. Rennert, Phyllodes Oxypolis in Bull. Torr. 

 Bot. Club. XXX. (1903) 403—411. 



Floren mit Originalbearbeitungen u. s. w. 



Coulter and Rose, A new genus of Umbell, in Contr. U. S. National-Herbar. V. 4. 

 (1899) 203 (1). — K. Reiche, Zur Kenntnis einiger chilen. Umbell, in Engl. Bot. Jahrb. XXVIII. 

 (1899) 1 — 17 (2). — Coulter and Rose, Syn. of Mexican and Central American ümbell. in 

 Proceed. Washingt. Acad. I. (1900) 111—159 mit 13 Tafeln (3); Monogr. N. Americ. Umbell, 

 in Contrib. U. S. National-Herbar. VII. 1. (1900) 256 S. (4). — Urban, Über einige südamer. 

 Umbell.-Gatt. in Engl. Bot. Jahrb. XXIX. (1900) Beibl. 65, 1—2. — Lipsky, Contrib. ad fl. 

 Asiae med., in Act. Hort. Petrop. XVIII. (1901) Umbell. 55—78 (5). — Rouy et Camus in 

 Rouy et Faucaud, Fl. de France VII. (1901) Ombellacöes 209 — 407. — Boissieu, Note 

 s. qu. Ombell. de Chine in Bull. Herb. Boiss. ser. 2. H. (1902) 801—810 (6). — Bush, The 

 N. Amer. spec. of Chaerophyllum in Transact. Acad. sc. St. Louis XII, 6. (1902) 57 — 63. — 

 Chodat et Wilczek, Fl. republ. Argentine in Bull. Herb. Boiss. I. c. Ombell. 525—529. 

 — Dünn in Hook. Icon. ser. IV. vol. VIII. (1902) t. 2737, 2739. — Reiche, Fl. de Chile III. 

 (1902) Umbell. 46 — 121. — Y. Yabe, Revisio Umbell, japon. in Journ. Coli. sc. Univers. Tokyo 

 XVI. 2. (1902) 108 S. mit 3 Tafeln. — Boissieu, Les Ombell. de Chine in Bull. Herb. Boiss. 

 ser. 2. HL (1903) 837—56; 953—58 (7). — Mackenzie in Torreya III. (1903) 158. — Lipsky, 

 Contrib. ad fl. As. med. IL 1. c. XXIIl. 1. (1904) Umbellif. 110—169 (8). 



S. 79 hinter 4. Haupttypus füge als Anmerkung ein: 



Nach Ch. Ternetz 1. c. weichen die anatomischen Verhältnisse wenigstens bei Asorella 

 Selago Hook, fast in allen Punkten von dem durch Drude aufgestellten Asorella-TyTpns ab, 

 da die Art ein cambiales im Alter anomales Dickenwachstum hat; »die Fibrovasalbündel 

 treten zu einem lockeren Ringe zusammen, eine Phlöoterma fehlt vollständig, ebenso die 

 Krystalldrusen im Markparenchym und die verholzten Hartbaststränge«. 



S. 119 bei 2. Centella füge ein: 



Coulter und Rose erheben (1) 118 die Drude'sche Untergattung IL Micropleura 

 (Lagasca) wieder zur Gattung, mit der bisher einzigen bekannten Art M. renifolia Lag. — 

 Nach Urban I.e. muss M. als Synonym oder Unterabteilung bei Centella bleiben. 



S. 124 bei dem Charakter der BoTvlesiinae füge ein: 



Nach Reiche 1. c. kommt das Merkmal des sich vom Endocarp ablösenden Exocarps 

 nur einer beschränkten Anzahl von Dowlesia-krien zu. 



S. 125 füge ein bei 10. Bowlesia: 



B. lobata, von Torr, et Gray als Bürger der californischen Flora aufgeführt, ist nicht 

 diese Art, sondern B. tenera, der übrigens Urban den Rang einer selbständigen Art ab- 

 spricht. 



S. 126 bei 11. Domeykoa füge ein: 



Reiche will die Gattung D. wegen des sich nicht ablösenden Endocarps und wegen 

 der fehlenden Sternhaare und Nebenb. nicht in die Nähe von Botvlesia stellen. 



S. 126 bei dem Charakter der Azorellinae füge ein: 



Nach Reiche sind die von Drude auf die geflügelten oder ungeflügelten Mericarpien 

 hin begründeten Unterschiede zwischen den Azorellineen und den Asteriscineen nicht durch- 

 greifend. Es kommen vielmehr folgende Verhältnisse vor: 



1. Die rückenständigen Rippen sind nie, die seitenständigen zuweilen zu Flügeln ent- 

 wickelt. 



2. Die rückenständigen Rippen sind stets, wenn auch in verschiedenem Grade, zu Flü- 

 geln ausgezogen, die seitlichen Rippen niemals. 



3. Alle Rippen stehen in den Kanten von Flügeln. 

 S. 129 bei 8. Azorella füge ein: 



Reiche macht auf die habituell so außerordentlich verschiedenen Elemente der Gat- 

 tung Azorella im Sinne Drude's aufmerksam, die sicher noch eines eingehenden Studiums 



