46 W. Mönkemeyer, 



mußten und nehme an, daß die Verletzungen durch Wassertierchen 

 hervorgerufen sind. 



Kleistokarpe Kapselbildungen bei Moosen mit differenziertem 

 Deckel {Bryum) fand ich durch gleiche Verhältnisse hervorgerufen. 

 Bei diesen war das Peristom mit der Deckelwand verwachsen und 

 unregelmäßig ausgebildet. 



Einführende Bemerkungen. 



Die Laubmoose sind sehr anpassungsfähig. Arten, welche ge- 

 wöhnlich rein xerophytisch leben, können unter gegebenen Um- 

 ständen zu Hygrophyten werden und umgekehrt. Manche sind 

 amphibisch, sie passen sich den Wasserverhältnissen an. Ausge- 

 sprochene Schwimmformen werden bei Wasserentziehung zu reinen 

 Landformen oder sie sind teils Schwimm-, teils Landform, wenn 

 ihnen Gelegenheit gegeben ist, z. B. mit Unterstützung von Schilf 

 oder Binsen aus dem Wasser zu wachsen. Sie ändern oft dabei 

 Form und Konsistenz der Blätter in weitgehendster Weise, wie 

 z. B. manche Drepanocladen. Eine Einteilung der Moose in öko- 

 logischer Hinsicht in Xerobryales^ Mesohryales^ Hydro- und Hygro- 

 hryales trifft deshalb nur im allgemeinen zu. Es gibt Arten, 

 welche sich infolge ihrer großen Anpassungsfähigkeit in jede 

 dieser Gruppen unterbringen lassen. So finden wir z. B. Crato- 

 neurum ßlicinum, welches gewöhnlich wasserliebend ist, auch an 

 den trockendsten und sonnigsten Felsen (fo. xerophüa m.), wenn 

 auch selten. Ebenso steht es z. B. mit Bryum-kx\.QX\^ Ceraiodon 

 purpureus, Calliergon ctispitatum, mit Philonotts- Avien, Hygrohypnum 

 palustre, Ctenidiuni mollusctim, manchen Plagiothecien und Thuidün, 

 Schistidium und vielen anderen. Man kann ruhig behaupten, daß 

 fast aus jedem xerophilen Moose eine hygrophytische Form gebildet 

 werden kann, und umgekehrt läßt sich in sehr vielen Fällen aus 

 einem ausgesprochen hygrophytischen Moose eine Trockenform durch 

 entsprechende Behandlung erziehen. Die durch die ökologischen 

 Verhältnisse bedingten Änderungen im Baue einer Art, ihr unter 

 den verschiedenen Verhältnissen ganz verändertes Aussehen und 

 die Ausprägung gewisser augenfälliger Merkmale, sind die Ver- 

 anlassung, daß die Unkenntnis oder unrichtige Einschätzung dieser 

 Momente zur Aufstellung vieler unhaltbarer Arten typen führte. So 

 sind z. B. in den Gattungen Drepanocladus, Fontinalis, Amblystegium, 

 Cratoneurum, Philonotüy Bryum, in letzter Zeit viele sogenannte „Arten" 

 neu aufgestellt worden, welche nur Anpassungsformen darstellen. Die 

 Beobachtung in der Natur ist das beste Mittel, um zur richtigen Er- 

 kenntnis und richtigen systematischen Einschätzung solcher Hygro- 

 morphosen zu kommen. In sehr vielen Fällen kann man von der Ufer- 

 pflanze die betreffende Wasserform ableiten. Deshalb ist es wichtig 

 die Normalformen kennen zu lernen. Näheres darüber habe ich 

 in den einleitenden Bemerkungen zu den Drepanocladen (S- 127) 

 gegeben. In vielen Fällen pflegt die Wasserform nur eine sterile 

 Forma luxurians zu sein. Es ist dann oft für einen guten Moos- 

 kenner schwierig diese richtig zu deuten. Aus diesem Grunde sind 

 auch bei der Bearbeitung des Materiales eine Anzahl solcher über- 

 gangen worden, weil der mit den Formen der Moose weniger Ver- 

 traute trotz genauer Beschreibungeu zu keinen einwandfreien Re- 

 sultaten kommen würde. In anderen Fällen sind solche luxuriante 



