172 V. Schiffner, 



ihre gegenseitigen phylogenetischen Beziehungen sind aber trotz der 

 geistreichen, aber durch keine Tatsachen gestützten Aufklärungs- 

 versuche von Leitgeb, Kienitz-Gerloff, Campbell, Ca- 

 vers usw. bisher vollkommen unklar. Am weitesten weicht sicher 

 die Reihe der Anthocerotales ab, die darum auch neuerdings von 

 den Lebermoosen ganz losgerissen und als eigene, den Musci und 

 Hepaticae ebenbürtige Gruppe von einigen Bryologen aufgefaßt wird. 

 Die Gruppe I 1: Ricdoideae umfaßt nur eine Familie: Ricciaceae\ 

 die Gruppe I 2: Marchantioideae gliedert sich in mehrere natürliche 

 Untergruppen, die eventuell als Familien aufgefaßt werden können; 

 II 1 : Anacrogynde enthält mehrere Verwandtschaftsgruppen, die auch 

 durch den Sporogonbau gut verschieden sind und wohl den Rang 

 von Familien beanspruchen können; in der formenreichsten Gruppe 

 der Lebermoose II 2: Acrogynae finden sich aber nur zwei Grund- 

 typen des Sporogonbaues und es wäre daher die Einteilung in nur 

 zwei Familien vollauf gerechtfertigt, indem man den auch bezüglich 

 der Gametophyten sehr abweichendenyi^^z^/ac^ö'^ alle übrigen Formen 

 (als Fam. Jungermaniaceae sensu str.) gegenüberstellt. Dadurch 

 würde in letzteren allerdings eine ungeheuer formenreiche Familie 

 geschaffen, und so hat man sich daran gewöhnt, die innerhalb der- 

 selben unterscheidbaren natürlichen Untergruppen als den Juhula- 

 ceae gleichwertige Familien aufzufassen. Darnach wären die in II 2 

 unterschiedenen Familien folgende: 1. Epigonianthaceae , 2. Cephalo- 

 ziellaceae, 3. Trigonanthaceae, 4. Ptüidiaceae, 5. Scapaniaceae , 6. Ra- 

 dulaceae, 7, Pleuroziaceae, 8. Madothecaceae, 9. Jubulaceae. — Die 

 Reihe III enthält nur eine Familie: Anthocerotaceae. 



Auf die Familien näher einzugehen ist nach dem Plane der 

 „Süßwasserflora'' nicht nötig*). 



Ökologisches und Biologisches. 



Die Lebermoose sind im allgemeinen terrestriche Pflanzen 

 (Mesophyten, Hygrophyten, nur wenige Xerophyten). Die wasser- 

 bewohnendön Formen, die für die „Süßwasserflora" allein in Be- 

 tracht kommen, lassen sich 



A. nach dem Grade ihrer Anpassung an die aquatische 

 Lebensweise in folgende Kategorien bringen, die aber von- 

 einander natürlich nicht durch strenge Grenzen geschieden sind. 



1. Typisch aquatische Arten {species aquaticae). Auch 

 diese können unter Umständen (bei Rückgang des Wassers) 

 terrestre oder subterrestre Formen (auf Schlamm) bilden. 



2. Aquatische Formen von sonst typisch hygrophilen 

 Arten {Varietates vel formae aquaticae). Solche sind von 

 ihren hygrophilen Stammformen meistens auch morphologisch 

 und habituell sehr verschieden und meistens steril. 



3. Fakultativ aquatische Formen {^formae inundatae). 

 Es sind typisch hygrophile Arten, welche an Standorten 

 wachsen, die nur zeitweise vom Wasser überflutet werden. 

 Sie sind morphologisch meistens nur wenig von ihren Stamm- 



1) Näheres darüber findet man in meiner Bearbeitung der Hep. in Engler 

 u. Prantl, Nat Pflanzenfam. und in K, Müller, Leberm. Deutschi, (in Raben h. 

 Krfl. 2. Auü.). 



