192 Zweiter Teil. Beschreibung der Ginkgoaceen, Freiland-Coniferen und Ephedra-Arten. • 



östlichen Mandschurei vorkommend. In China auf dem Thae-pei-san, Vigo- 

 san, Huan-tou-san von Pater Giraldi gefunden. 



Im Jahre 1879 von Maries in Europa eingeführt. 



Als Abies japonica (nomen nudum) nach Garden and Forest X, p. 511 

 in Nord-Amerika einige Jahre früher als in Europa eingeführt. 



Schöner Baum von 30 — 40 m Höhe, dicht mit verhältnismäßig kurzen, 

 quirlständigen, horizontal abstehenden Ästen besetzt. Stamm und Äste mit 



ein stattliches Exemplar; weiter wurden Zweigveredelungen durch die Firma P. Smith & Cie. 

 echt verbreitet, auch Verfasser besitzt solche Veredelung von der Originalpflanze und hielt sie 

 anfänglich mit manchen Autoren (in dem Glauben, daß diese Tanne aus dem Kaukasus stamme) 

 für eine kleinzapfige Form der Nordmannstanne, um so mehr, da von letzterer auch Sämlinge 

 mit auffallend weißen Blattunterseiten, dazu Übergangsformen und solche mit größeren odei 

 kleineren Zapfen vorkommen, die man in Gärten irriümlich heute noch als Sämlinge von A. 

 Eichlerii bezeichnet. 



Da aber im Botanischen Garten in Bonn diese Originalpflanze zufällig neben einer jungen 

 Pflanze von Abies Veitchii Carr. steht, so fiel mir je länger je mehr die große Ähnlichkeit 

 beider auf; auch von anderen befreundeten Herren war die gleiche Beobachtung gemacht worden, 

 zumal auch von Herrn Hennings, welcher im Botanischen Museum in Berlin genau die in 

 Alkohol befindlichen Originalzapfen, die Lauche selbst nebst Blüten dem Museum geschenkt, 

 mit Zapfen von A. Veitchii verglich, welche von Maximowicz in Japan auf dem Fusi-Yama 

 gesammelt wurden. Genaue treffliche Zeichnungen (s. Fig. 43) und eingehende Beschreibung 

 der Zapfenschuppen, Bracteen, Samen und Blätter von Herrn Hennings ;^s. Gartenflora 1890, 



io 11 



Fig. 43. 1, 2, 3, 10 Abies Veitchii Carr. 4, 5, 6, 11 Abies Eichlerii Laucbe. 

 7, 8, 9, 12 Abies Nordmanniana Lk. 



p. 379), wozu nach Koehne noch der genau übereinstimmende anatomische Bau der Blätter 

 kommt, ergeben denn auch auf das Genaueste die Gleichheit der A. Veitchii und 

 A. Eichlerii Lauche und zugleich, daß letztere unmöglich zu A. Nordmanniana 

 gehören kann. Es muß hier also eine Verwechslung vorliegen, entweder wurde der Samen 

 etwa mit aus Japan stammendem Samen verwechselt, oder auch durch Zufall könnte ja ein 

 Sämling von A. Veitchii anstatt des vermeintlichen Kaukasiers gepflanzt sein. 



Inzwischen sind die größten Anstrengungen gemacht worden, Samen der Abies Eichlerii 

 aus dem Kaukasus einzuführen; aber trotz eifrigster Nachforschung ist es nie gelungen, eine 

 A. Eichlerii Lauche aufzufinden. Daba bei Borschom wurde als Fundort zumal genannt, 

 aber die nach großen Schwierigkeiten mühsam erlangten Samen der vermeintlich echten A. 

 Eichlerii ergaben dem Kaukasus eigentümliche A. Nordmanniana in den angeführten Abweichungen 

 und Übergängen. Ich selbst besitze durch die Güte des Herrn Scharrer eine solche Original- 

 pflanze, die dies unverkennbar bestätigt. Russische Botaniker, welche die im russischen Reiche 

 vorkommenden Coniferen genau kennen, haben auch erklärt, daß es keine A. Eichlerii im 

 Kaukasus gäbe und somit halten auch wir daran fest, zumal das hier abgebildete Original- 

 material die Gleichheit so unumstößlich sicher beweist. 



