IL Klasse. Coniferae. 221 



In anatomischer Hinsicht zeigt diese Fichte, nach Hickel, weder Unter- 

 schiede von Picea excelsa noch von obovata. 



(Zu vergleichen Mitt. d. d. dendr. Gesellsch. 1899, p. 128; 1900, p. 101; 

 1902, p. 87; 1903, p. 23.) 



In deutschen Gärten finden wir bereits Pflanzen von 6 — 8 m Höhe, 

 die einen gedrungenen Kegel darstellen, überhaupt einen besonders starren 

 Charakter in allen Teilen aufweisen; die steifen, empfindlich stechenden Blätter 

 der jungen Triebe zeigen eine gewisse Ähnlichkeit in Starrheit und Stellung 

 mit denen von Picea excelsa Maxwellii und ähnlichen. 



Im Herbarium des botan. Gartens in St. Petersburg findet sich eine 

 von Maximowicz gezeichnete Diagnose nebst folgender Bemerkung von 

 Maximowiczs Hand: „Picea Maximowiczii est Abies obovata var. japo- 

 nica Maxim." Also Maximowicz hat hier doch die Zugehörigkeit nach 

 Blättern und Zapfen zu der weit verbreiteten P. obovata als Hochalpenform 

 zweifellos anerkannt und die Pflanze genau beschrieben. 



Es kann also gar keinem Zweifel unterliegen, daß unsere in Kultur 

 befindlichen Pflanzen, die ja auch schon Zapfen trugen, hier gemeint sind, 

 denn die Diagnose stimmt haarscharf. Um so bedauerlicher ist es, daß 

 Prof. Mayr sich stets von neuem bemüht, diese Identität und das Vorkommen 

 in Japan zu leugnen, wenn er auch keine stichhaltigen Gründe anzuführen 

 vermag. In seinen Fremdl. Wald- und Parkbäumen 1906, p. 339 behauptet 

 er sogar: unsere hier in Betracht kommenden Pflanzen seien „nichts als Nadel- 

 Synonyme von Picea bicolor". — Dieser Irrtum unterlief ihm, weil er zwei 

 verschiedene, von St. Petersburg aus verbreitete Fichten verwechselte. 

 Ich erbringe für die Richtigkeit dieser Tatsache nachfolgende, mir aus St. Peters- 

 burg gesandte Notiz: „P. japonica Maxim. (Ind. sem. 1865, p. 33). Im Ind. 

 sem. 1866, p. 3 korrigiert Maximowicz: P. japonica h. Petrop. = Abies bicolor 

 Maxim. (Mel. Biol. VI, p. 24) = P. Alcockiana Carr." Also diese letztere und 

 nicht, wie fälschlich von Mayr angegeben, P. obovata japonica kommt 

 hier in Frage. — Mayrs neue Benennung P. Tschonoskii für unsere P. obovata 

 japonica war also völlig überflüssig, ist zu kassieren und wird, anstatt 

 zu korrigieren, wie Mayr dies beabsichtigte, leider nur die Synonymie be- 

 reichern, die Sache erschweren und die Begriffe verwirren. 



Die Fichte zeigt in ihrer Gestalt, wie in allen ihren Organen, eine 

 fast unbegrenzte Formenverschiedenheit. 



Die Veränderlichkeit der Zapfen in Größe und Schuppenform haben 

 wir schon kennen gelernt. Wir sehen die größten Zapfen bis zu den kleinsten 

 Kümmer- oder Zwergzapfen. Die Zapfenschuppen ändern von den 

 runden obovata-Formen bis zu den schnabelförmig ausgezogenen Formen der 

 excelsa, und zwar in der ausgeprägtesten Gestalt in der Dornfichte Picea 

 excelsa Lk. var. acuminata Beck, deren Schuppen in eine lange aus- 

 gerandete aufgebogene Spitze plötzlich wellig verschmälert auslaufen. Diese 

 wurden an der Trauerfichte pendula gefunden (Abbild, in Schröter 1. c, 

 p. 24). Als monströse Bildungen wäre die lappenschuppige Fichte P. 

 excelsa Lk. lusus triloba Aschers, u. Graeb. 1897, p. 199 zu nennen, wo 

 die Schuppen vorn dreilappig geteilt sind (Abbild. Schröter p. 84), dann die 

 var. squarrosa Jacobasch mit sehr lang geschnäbelten, welligen, sparrig 

 abstehenden, gerillten, dünnhäutigen Schuppen. 



