324 Pyrenomycetineae. (Lindau.) 



und in Pykniden mit größeren, häufig geteilten Sporen ein. Nachdem aber durch Bre- 

 feld erwiesen ist, dass die Conidien der Spermogonien (Spermatien) mit einem geschlecht- 

 lichen Act nichts zu thun haben, ist es besser nur von Pykniden zu reden und bei 

 Vorhandensein mehrerer Formen bei ein und derselben Species sie je nach der Große 

 der Sporen als Makro- und Mikrosporenbehälter zu bezeichnen. Die Pykniden ähneln 

 äußerlich den Ascusfrüchten , sind aber in ihrem ganzen Innern mit conidientragendem 

 Hymenium ausgekleidet; die Ausstoßung der Sporen findet durch ein apicales Loch statt. 

 Häufig werden die Sporen, durch Schleim verbunden, in Form langer gewundener Ranken 

 entleert (Valsa). Es kann nun ein und dieselbe Art mehrere Typen von Conidienfrüchten 

 besitzen. Bei den höheren Pyrenomyceten kommen neben Hefeconidien häufig \ oder 

 2 Arten von Conidienträgern und ebenso mehrere Arien von Pykniden neben den 

 Schlauchfrüchten vor. Eine höchst eigentümliche Conidienbildung findet sich sehr selten 

 (z. B. bei Pyxidiophora) , indem die Conidien innerhalb einer büchsenarligen Zelle endo- 

 gen gebildet werden, um durch einen halsförmigen Canal die Mutterzelle zu verlassen 

 (vergl. bei den Laboulbeniineae die Bildung der Anlherozoiden). 



Anzahl und geographische Verbreitung. Die Zahl der bis jetzt bekannten P. be- 

 trägt gegen tO 000, aber jede neue Sammlung, die in unbekannteren Gegenden gemacht 

 wird, erhöht die Zahl fortwährend. In der Jetztzeit dürften sie die weitaus artenreichste 

 und in der Differenzierung im einzelnen am weitesten gehende Pilzgruppe sein. Dabei 

 ist wohl zu berücksichtigen, dass die Schlauchfrüchle nicht immer vorhanden zu sein 

 brauchen und bei manchen auch selten ausgebildet werden, während die Conidienfrüchte 

 sich allenthalben finden. Gewiss gehört der allergrößte Teil der sogenannten Fungi 

 imperfecti als Nebenfruchlformen zu P. Freilich ist nur von einem geringen Teil erst der 

 Zusammenhang mit einer Schlauchform erwiesen. Der Nachweis dürfte auch in vielen 

 Fällen schwer zu führen sein, da es wahrscheinlich ist, dass wie bei der Sclerotinia Ledi 

 auch hier bei vielen HeterÖcie der verschiedenen Fruchtformen herrscht. 



Die P. sind überall verbreitet, wo Pflanzen oder tierische Abfallsloffe sich finden. 

 Im allgemeinen sind diejenigen Formen, welche lebende B. in Form von Überzügen be- 

 kleiden, auf die wärmeren Gegenden beschränkt. Dagegen sind die saprophytisch auf 

 Holz oder B. wohnenden Vertreter überall auf der Erde verbreitet, wenn auch bisher bei 

 unserer mangelhaften Kenntnis aus den Tropen nur eine geringere Zahl bekannt geworden 

 ist. Der Verbreitungsbezirk der parasitischen Arten ist natürlich durch das Vorkommen 

 der Nährpflanze im allgemeinen beschränkt, ebenso auch von vielen Saprophyten, welche 

 ganz bestimmte Substrate bevorzugen, indessen giebt es viele weniger wählerische 

 Formen, die über die ganze Erde verbreitet sind, ohne Beschränkung auf eine bestimmte 

 Unterlage. 



Verwandtschaftliche Beziehungen. In Bezug auf die Umhüllung der Schläuche 

 lässt sich bei den P. eine Reihe construieren, deren unterste Glieder geschlossene Ge- 

 häuse haben, während die Hüllen der höheren Formen sich mit einem bestimmt differen- 

 zierten Loch Öffnen. Bei den Lophiostomataceae springt das Gehäuse mit einer spalten- 

 förmigen Öffnung auf. Wir haben hier also eine gewisse Ähnlichkeit mit den Hysteriineae 

 (z. B. Robergea). Es lässt sich also das eine constatieren, dass sich die zuerst geschlossenen 

 Fruchtkörper in solche differenzieren, die sich am Scheitel öffnen und endlich bei immer 

 größer werdender Öffnung das bilden, was bei den Discomyceten das Apothecium ist. 

 Die Verwandtschaft der Discomyceten mit den P. unter Vermiltelung der Hysteriineae 

 lässt sich daher wohl mit Sicherheit behaupten. Nach unten hin nun finden die Perispo- 

 riales ihren nächsten Anschluss bei den Plectascineae, von denen sie sich durch den be- 

 stimmt umgrenzten Ort der Schlauchbildung unterscheiden. Bei dieser Gruppe sind noch 

 Formen enthalten (Gynmoascus), bei denen die Hüllenbildung eine sehr rudimentäre und 

 unvollständige ist. Das lässt mit Sicherheit auf eine Abstammung von hüllenlosen Formen 

 schließen. Der Gang der Differenzierung der Fruchlkörper ist also wohl klar, dagegen 

 lässt sich nun nicht im einzelnen zeigen, wie die verschiedenen Abteilungen der P. unter 



