12 Ghistaf SwfMmii(l«>r. 



honiolog sein sollte, was ich bei den Ciconiidae die Pylorus- 

 abteilung des Magens genannt habe, eine Auffassung, die nach 

 Untersuchung des mir damals zu Gebote stehenden Materials 

 unzweifelhaft am nachsten lag. Undenkbar ist es ubrigens nicht, 

 dass bei den Steganoyodes und Herodii diese letztgenannte bei 

 den Ciconiidae vorkommende Bildung auch in dem Pylorusmagen 

 aufgegangen sein kann. Glaublicher ist indessen, dass sie ganz- 

 lich reduziert worden ist, da wir gesehen haben, dass dieses bei 

 den Ibis-Arten der Fall ist, sowohl wenn die Mnskulatur des 

 Muskelmagens geschw&cht als wenn sie verstarkt wird (vergl. 

 S. 6). 



Die Gleichheit, die hinsichtlich des Yorkommens einer Py- 

 lorasabteilung zwischen den Ibidae und den Ciconiidae herrscht, 

 deutet auf einen genetischen Zusammenhang auch zwischen diesen 

 Gruppen, dieser aber muss friiheren Datums sein als die Ent- 

 stehung der charakteristischen Schlingenbildung am Duodenum 

 bei den letzteren, oder es ist die Schlingenbildung bei den Ibis- 

 formen wieder geschwunden. 



Litteraturverzeichnis. 



1. Cazin, M., Recherches anatomiques, histologiques et embryo- 



logiques sur l'appareil gastrique des oiseaux. Annal. des 

 scienc. natur. Zool. 7 Serie. T. IY. 



2. Furbringer, M., Untersuchungen zur Morphologie und Syste- 



matik der Yogel etc. ILer Theil. Amsterdam 1888. 



3. Gadow, H., Yogel in Bronn's Klassen und Ordnungen des 



Thierreichs. Bd. YI. Abt. 4: 1 u. 2. Leipzig 1891 u. 1893. 



4. Oppel, A., Lehrbuch der vergleichenden mikroskopischen Ana- 



tomie der Wirbelthiere. Erster Theil. Der Magen. Jena 

 1896. 



5. Swenander, G., Studien iiber den Bau des Schlundes und des 



Magens der Yogel. Det Kongel. Norske Yidenskabers Sel- 

 skabs Skrifter, 1901. N:o 6. Trondhjem 1902. 



