Weiteres iiber Neplitliya und Spongodes. • 3 



Gattung Spongodes bilclet. Er liebt dies noch weiter in dem Ka- 

 pitel iiber die Verwandtschaftsverhaltnisse der Nephthyiden (p. 140) 

 hervor. Dasselbe Yerhaltnis zeigt die hier beschriebene N. jae- 

 gerskioeldi. Da sich also Arten finden, die in dieser Hinsicht 

 auf cler Grenze zwischen den beiden Gattungen stehn, diirfte 

 dem genannten Merkmal kaum geniigende Scharfe zuzuerkennen 

 sein. Auch halten andere Merkmale nicht Stich. Bei Nephthya 

 ist die Kolonie im allgemeinen buschformig verastelt, KDkenthal 

 (34 b) p. 89, wahrend Spongodes einen unteren nackten Stammteil 

 hat (p. 97). Indessen sagt Kukenthal ausdriicklich von Neph- 

 thya nigra (p. 92): "Polypenstock aufgerichtet, baumartig vera- 

 stelt", was auch mit grosster Deutlichkeit aus der vortreff lichen 

 Figur hervorgeht. Dasselbe ist der Fall bei N elongata (p. 94) 

 nach Beschreibung und Figur und, wenigstens nach der Figur 

 zu urteilen, bei N pyramidalis (p. 95). Anclererseits soil bei 

 einer geringen Anzahl von Spongodes-'Formvii der buschformige 

 Bau wie bei Nephthya beibehalten sein, so bei Sj). savignyi 

 (Ehrenberg) und Sp. umbellata Wright und Studer. Ich will 

 hier jedoch erwahnen, dass meiner Auffassung nach Sp. savignyi 

 eine typische Nephthya ist, da sie nach Klunzingers Figur 

 deutlich "Katzchen" mit gleichmassig verteilten Polypen hat. 

 In seiner Beschreibung sagt auch Klunzinger (24) p. 35 : "Der 

 Habitus ist wie bei Ammothea und Nephthya", und weiter, 

 dass "die stacheligen Kopfchen zu stumpfen rundlichen Lappchen 

 gruppiert sitzen, von denen 'eine Anzahl wieder grossere Lappen 

 bilden". Ware nicht diese Art ihrem ganzen Habitus nach eine 

 Nephthya, so wurde sie wohl auch nicht Ehrenberg (9) p. 60 

 mit N chabrolii Audouin verwechselt haben, vgl. Holm p. 13. 

 Was dagegen Sp. umbellata betrifft, so fehlt allerdings dieser 

 Art nach Wrights und Studers Beschreibung eines unvollstan- 

 digen Exemplars (31) p. 203 ein unterer nackter Stammteil; in- 

 dessen zeigt das von Burchardt (35) p. 434 beschriebene und 

 (Taf. 31, Fig. 2) abgebildete vollstandige Exemplar, dass ein 

 nackter Stamm vorhanden ist. 



Wie dem auch sei, jedenfalls zeigt das oben Gesagte, dass 

 auch die Ver&stelung keine sicheren Merkmale abgiebt, um die 

 beiden Gattungen auseinanderzuhalten. 



Zu Ende seiner Charakteristik von Nephthya (p. 89) sagt 



