30 Giinther Enderlein. 



haltung, Korperform und Farbung ahmt Kafern ausserordentlich 

 nach. Mir selbst passierte es, als ich das erste Mai diese Form 

 vor Jahren in grosserer Anzahl auffand, die reifen Stlicke als 

 Kafer laufen zu lassen, wahrend ich die Larven und Nymphen 

 einsammelte und, als ich die Tauschung merkte, schon ein gros- 

 ser Teil der mir viel erwiinschteren Imagines entwischt war. 

 Die Imagines laufen massig schnell, ruhig und geradlinig. 



Geschichtliche Ubersicht. 



Dass in vorstehender Art wirklich Lepinotus inquilinui 

 Heyd. zu erkennen ist, ist mit Sicherheit aus der Originaldiagnose 

 Heyden's zu ersehen, deren Beobachtungsfehler zudem Hagen 

 spater nach den Originalstiicken sicher stellte. Im Gegensatz 

 zu Lepinotus reticulatus nov. spec, ist aus der Originaldiagnose 

 characteristisch fur Lepinotus inquilinus Heyd. : die dunkelbraune 

 Farbung, die kurze Behaarung; die Angabe, dass das Hals- 

 schild (morphologisch der Prothorax) vorn schmaler als der Kopf 

 ist, was als Consequenz fordert, dass dasselbe hinten cloch min- 

 destens von Kopfbreite sein muss (der Prothorax von Lepinotus 

 ist viel schmaler als der Kopf); die Angabe, dass der Hinter- 

 leib hinten etwas langer behaart ist. Hagen ftigt nach einer der 

 Typen noch hinzu, die Antennen hatten "bestimmt 25 Grliecler, 

 doch kann noch eines mehr sein" (1. c. 1883, p. 311). Die fal- 

 schen Angaben Heyden's, dass 3 Nebenaugen und 2-gliedrige 

 Tarsen vorhanden seien, stellt Hagen nach Typen richtig. Im 

 iibrigen scheint aber der HAGEN'sche Lep. inquilinus Heyd., eine 

 Mischart von dieser und Lepinotus reticulatus nov. spec, zu sein, 

 vieles in der Diagnose spricht dafur; sicher ist aber Fig. YI auf 

 Taf. II (1. c. 1882) nicht Lepinotus inquilinus Heyd., der Protho- 

 rax ist viel zu schmal dazu. Da Hagen 1. c. 1883, p. 314 angiebt, 

 diese Figur sei nach einem americanischen Stlicke gemacht und 

 da die Figur sonst keinen Aufschluss weiter giebt, so bin ich 

 nicht sicher, ob diese Abbildung Liepinotus reticulatus nov. spec, 

 repraesentiert, oder ob sie einer anderen noch unbekannten Art 

 angehort. Da aber die Abbildung nicht gegen die erstere Auf- 

 fassung spricht, ist mir diese wahrscheinlicher. Paradoxides 

 psocoides Motsch. (Textfig. 1. c. 1851, p. 511 ist gut erkenntlich; 

 ebenfalls mit dem breiten Prothorax), Clothilla picea (Motsch. i. 1.) 



