26 



Einar Wahlgren. 



dige Familie und in Zool. Anz. Marz 1905 prazisiert er die Ver* 

 schiedenheiten zwischen diesen und der Gattung Japyx. Audi 

 Borner halt in seiner Systematik der Hexapoden Projapygidce 

 als eine selbstandige Familie aufrecht, und in seinem Entwurfe 

 eines Staminbaumes iiber die Hexapoden stellt er sie als einen 

 jungeren Zweig als denjenigen der Japygidce. 



Japyx sp. 

 Fig. 47. Hinterende von oben. Fig. 48. Hinterende von unten. 



Ich glaube jetzt auch in der Lage zu sein, einen Beiti 

 zu der Losung des Projapygidenratsels geben zu konnen. 



Aus demselben Termitenneste, wo die frtiher erwahnten 

 Cyphoderus-SiYten angetroffen wurden, stammten auch einige 

 Campodea-ahnliche Formen, die bei naherem Zusehen sich als 

 typische Projapyxformen erwiesen. In Folge des sparlichen Ma- 

 terials kann ich von ihnen keine ausfuhrliche 

 Beschreibung geben, da sie aber in mehreren 

 Punkten von P. stylifer abweichen, will ich 

 jedenfalls einige Notizen und Zeichnungen 

 von ihnen geben. 



Antennen 24-gegliedert, 

 das kurze basale Glied ein- 

 gerechnet; Ant. II und III 

 langer als die iibrigen. Ant. 

 VIII tragt 



w 



ausser emem 



Japyx sp. 



Fig. 50. Hinterende 



mit Schere. 



Japyx sp. 



Fig. 49. Cercalspitze. Kranz von langeren, abste- 

 henden und einigen kurze- 

 ren anliegenden Borsten eine langgestreckte, keulenformige, 

 stark chitinisierte, dunkelfarbige Sinneskolbe wie bei Anajapyx\ 

 Die Mandibeln sind mit einer "Lamina dentata" etwas unterhalb 

 der Spitze wie bei anderen Projapygiden versehen. Von den 

 Zahnen der Spitze ist wie bei Anajapyx einer weit grosser und 

 starker als die iibrigen. Von der Maxille gebe ich eine unvoll- 



