40 Einar Waklgren. 



notig, ja unmoglich eine solche Meinung aufrecht zu erlialten, 

 gegen welche ja tibrigens so starke Grunde sprechen. 



Ehe ich weiter gehe, muss ich meine Stellung gegeniiber 

 der Frage von dem systematischen Platz von Actaletes prazi- 

 sieren. Ich habe Gelegenheit gehabt von dieser Art Kenntniss 

 zu nehmen, da in den Sammlungen des Reichsmuseums mehrere 

 Exemplare aus Wimereux (Frankreich) aufbewahrt sind. 



In seiner Monographie iiber die Apterygoten betrachtet 

 Willem Actaletes als die am meisten spezialisierte Entomobry- 

 idengattung, und in seinem Stammbaume iiber diese Familie ver- 

 bindet er sie direkt mit Entomobrya. In seinem Stammbaume 

 vom Jahre 1901 stellt Borner Actaletes als einen selbstandigen 

 Zweig von den primitiven Entomobryinen ausgehend, und im Jahre 

 1902 errichtet er fur diese Gattung eine eigene Unterfamilie 

 binnen der Familie Entomobryidce. Im demselben Jahre macht 

 Willem die merkwiirdige Entdeckung, dass Actaletes Kopftracheen 

 besitzt, betrachtet sie aber fortwahrend als eine Entomobryide 

 zu einer eigenen Unterfamilie gehorend. Dieser Meinung kann 

 ich aber durchaus nicht beistimmen. 



Die in beinahe alien Hinsichten primitivsten Collembolen 

 findet man in der Familie Achorutidce und besonders in deren 

 Unterfamilie Achorutince. Fiir diese Ansicht sprechen die homo- 

 nome Segmentierung des Abdomen, die wohl entwickelten Pro- 

 thorax und Intersegmente, der Bau der Antennen, der Spring- 

 gabel, der oberen wie der unteren Klaue, um nur einige von 

 den wichtigsten ausseren Merkmalen zu erwahnen. Fiir diese 

 Ansicht spricht auch die innere Morphologie, besonders die ein- 

 fache Gestaltung der Genitalorgane. Bei sammtlichen Arten die- 

 ser Familie fehlen aber die geringsten Spuren von Tracheen. 



Aus den Achorutiden ist ganz unzweifelhaft die Familie 

 Entomobryidce entwickelt, was so deutliche Ubergangsformen wie 

 die Anurophorinen beweisen, die ebenso gut an die Spitze cles 

 Achorutidenzweiges als an die Basis des Entomobryidenzvveiges 

 gestellt werden konnten. Unter solchen Umstanden zu der Fa- 

 milie Entomobryidce eine Gattung zu fiihren, die noch Tracheen 

 besitzt, und die im Ubrigen betreffs der ausseren Morphologie 

 sich mehr spezialisiert als irgend eine andere Entomobryiden- 

 gattung eiweist, scheint mir ganz absurd, wenn man nicht del 



