56 Einar Wahlgren. 



fuhren, so wie diese Gattung gegenwartig begrenzt ist. Gleich 

 wie Borner bin ich aber der Meinung, dass die Gattung Isotoma 

 eher zerteilt werden mochte, wenn auch der Versuch Borners, 

 dies zu thun, nicht ganz gegliickt ist. 



Zu den Isotominen gehort sicherlich auch Anurophorns als 

 eine reduzierte Form. Schon in seiner ersten Arbeit liber Col- 

 lembola halt Tullberg die Ubereinstimmungen zwischen Anuro- 

 phorus und Isotoma hervor, indem er schreibt: "Nagra ljusare 

 flackar, paminnande om teckningen hos slaktet Isotoma, fore- 

 komma har och dar, och detta ar icke den enda likhet ifraga- 

 varande art (Anurophorus laricis) eger med detta slakte. Kropps- 

 formen, segmentens langd och antennerna paminna afven om 

 Isotoma". 



Den Achorutiden naher mochte dagegen ohne Zweifel Proc- 

 tostephanus Borner mit seiner kornigen Haut, einer den Isoto- 

 minen vollig fremden Eigenschaft, gestellt werden. Dasselbe 

 gilt von Uzelia Absolon mit ihrer Onychiurusalmlichen Korper- 

 form, ihrer wenig reduzierten Prothorax und ihren grossen Anal- 

 paj3illen und Analdornen. 



Am meisten bestritten ist die systematische Stellung der 

 Tetracanthella Schott, obgleich Schott meiner Ansicht nach von 

 Anfang an ihre richtige Stellung angegeben hat, als er schreibt: 

 "Sie scheint mir einen Ubergang von dieser (Isotoma) nach der 

 Gattung Achorutes Templeton zu vermitteln". In Ubereinstim- 

 mung hiermit rechnet er sie spater (1902) zu der Unterfamilie 

 Anurophorince, obgleich er gleichzeitig schreibt: "II trouve qu'on 

 peut avec raison, apres la recente decouverte de cette nouvelle 

 espece (Tetracanthella alpina Carl), assimiler les formes de ce 

 genre a la sous-famille Isotomini Schaff." Die Ansicht Borners 

 wechselt sehr; er fuhrt sie 1901, Januar, zu Isotomince, 1901, 

 Juni, zu Achorutidw, 1902 zu AnurophorinoB, 1903 zu Isotomince, 

 Schon diese Unsicherheit deutet darauf hin, dass diese Gattung 

 ein Mittelstadium zwischen Isotomince und Achorutidce reprasen- 

 tiert. Selbst stellte ich 1899 und 1900 die Gattung unter die 

 Achorutidce in die Nahe von Friesea. Nach meiner jetzigen 

 Auffassung von der letzteren Gattung und den ubrigen Achoru- 

 tiden mit reduzierter Furca, und nachdem Carl eine Tetracan- 

 thella-a,rt mit wohl entwickelter Furca aufgefunden hat, halte ich 



