0, 



Apterygoten aus Agypten und dem Sudan. 61 



als eigene Untergattung zu betrachten, obgleich es nicht un- 

 moglich ist, dass Arten von verschiedenem Ursprunge zu der- 

 selben gefuhrt worden sind. 



Als eine Untergattung von Lepidocyrtus hat Schott (1902) 

 'alistella Reuter gefuhrt. BOrner dagegen betrachtet Calistella 

 als eine Entomobrya. Ich bin in der Lage gewesen, zwei im 

 Zoologischen Museum zu Uppsala aufbewahrte Exemplare von 

 Calistella superba Reuter zu untersuchen. Diese Art hat aber 

 keine Schuppen, kann somit unmoglich ein Lepidocyrtus sein, 

 sondern muss eher zu Entomobrya gerechnet werclen. Dasselbe 

 geht auch von Skorikows Untersuchung tiber die postembryonal 

 Entwicklung von Calistella hervor. 



Als Untergattungen von Lepidocyrtus bleiben somit Lepido- 

 cyrtus s. str., Lepidocyrtinus und Pseudosinella zuriick. 



Durch die Anerkennung von der nahen Verwandtschaft 

 zwischen Sir a und Lepidocyrtus und durch Zusammenschlagen 

 von Calistella und Entomobrya hat Borner sein nur zwei Jahre 

 zuvor angebautes Entomobryidensystem mit Entomobrya 'formes 

 und Lepidocyrti formes vollkommen vernichtet und einen grossen 

 Schritt zuriick gegen die von ihm so verketzerte ScHAFFER'sche 

 Einteilung in Squamosi und Pilosi gethan. In diesem Riickgange 

 liegt aber meiner Meinung nach ein grosser Fortschritt. Ich kann 

 niimlich keine wiegenden Grunde fur die Annahme Burners, 

 dass die schuppentragenden Formen polyphyletischen Ursprunges 

 sind, finden; und es bedarf doch schwer wiegender Grrtinde, 

 um anzunehmen, dass so specielle Bildungen wie Schuppen bin- 

 nen einer iibrigens so einheitlichen Gruppe wie den Entomobry- 

 inen polyphyletischen Ursprunges sind. Dass Sir a mit Lepido- 

 cyrtus so nahe verwandt ist, dass sie kaum von einander zu tren- 

 nen sind, habe ich oben mit Schaffer betont. Die Stellung 

 Borners zu der Frage Sira-Lepidocyrtus ist sehr unklar. Einer- 

 seits schreibt er: "Weit schwieriger ist die Frage zu beantw r orten, 

 ob Sir a und Lepidocyrtus zusammengezogen werden diirfen", und 

 meint, dass die Trennung dieser Gattungen "wenigstens bis jetzt" 

 erforderlich ist, andererseits heisst es aber: "ich wiederhole, dass 

 S'/ra Lubb. die nachste Verwandte von letztgenannter Gattung 

 (Entomobrya) ist". Diese Meinungen stehen doch in schroffem 

 Wider^spruch zu einander. 



