20 L. A. JagerskiOld. 



Hohe wie das Hinterende des Oesophagus oder sogar ein wenig 

 (0,032 — 0,220 mm) hinter dieser Stelle liegt. 



Einen anderen Unterschied haben wir vielleicht in der Bin- 

 gelung der Haut zu erblicken, die bei R. affinis immer gro- 

 ber und deutlicher hervortretend zu sein scheint als bei R. 

 cahirensis. Bei ersterer sind die Bingel etwa 0,010 — 0,014 mm 

 von einander entfernt, bei letzterer aber nur 0,006—0,009 mm. 



In der Bildung der Mundkapsel aber liegt jedoch vielleicht 

 der grosste und festeste, wenn auch nicht immer am leichtesten 

 zu beobachtende Unterschied zwischen den beiden Arten. Bei 

 R. affinis findet sich nicht wie bei R. cahirensis ein frei 

 stehender, so zu sagen pfeilerahnlicher, dorsaler Zahn, sondern 

 es findet sich — etwa wie bei R. macdonaldi — ein schrager, 

 mit der Langsachse des Tieres beinahe paralleler First, auf des- 

 sen hinterem (ventralem) oder vielleicht richtiger innerem Ende 

 ein spitzer Zahn hervorspringt. Die Folge davon ist, dass optische 

 Langsschnitte der Mundkapsel, die ganz median und z. B. hal- 

 ben Weges zwischen der Mittelebene und der Lateralebene des 

 Tieres gelegt sind, einander sehr unahnlich sind. 



Auch die ganze Gestalt der Mundhohle in der Profilansicht 

 vvird hierdurch der bei R. cahirensis recht unahnlich, indem die 

 dorsale und die ventrale Kontur des Mundbechers einander 

 beinahe parallel sind. 



Auch von der Bauch- oder Ruckenseite aus gesehen sind die 

 Mundbecher der beiden Arten verschieden, indem die Seiten- 

 w^ande bei R. affinis gegen die Mundhohle konvex sind, nicht 

 konkav wie ,bei R. cahirensis. 



Endlich treten die subventralen Zahne oder Lamellen im 

 Boden des Mundbechers an den Seiten des Oesophaguseinganges 

 bei R. affinis weniger hervor als bei R. cahirensis. 



Das mannliche Hinterende von R. affinis ist dem bei R. 

 cahirensis ausserordentlich ahnlich, wie aus Fig. 9 Taf. 2, ver- 

 glichen mit Fig. 10 Taf. 2, hervorgehen diirfte. Ein recht 

 erheblicher Unterschied liegt jedoch in der absoluten Grosse der 

 Spicula, die bei R. affinis etwa 0,220 mm, bei R. cahirensis nur 

 0,170 lang sind. 



Die Erhebung rings um die Kloakenoffuug kann bisweilen 



