42 



Wie wir sehen, ist die Zahl der Kamme und Stacheln je- 

 doch kein hinreichendes Kennzeichen, wenn es gilt, einander so 

 nahestehende Arten wie Rictidaria affinis und R. cahirensis sicker 

 zu unterscheiden, aber sonst scheint man mit diesem Kennzeichen 

 recht gut auskommen zu konnen. 



Die Kamme und Stacheln bilden in der Tat zusammen mit 

 der relativen Lange des Oesophagus und der Lage der Vulva 

 die besten oder wenigstens die am leichtesten zu beobachtenden 

 Merkmale. (Man vergl. die S. 3, 18, 23, 32 u. 35—36 gegebenen 

 Formeln der funf betreffenden Arten). Die Form des Mundes 

 und der Mundkapsel, die auch sehr charaktaristisch sind, sind 

 namlich an Exemplaren, die nicht sehr gut aufgehellt sind, ziem- 

 lich schwer zu studieren; und die Mannchen sind zu selten, um 

 immer das mannliche Hinterende fiir die Artbestimmung verwen- 

 den zu konnen. Es ist deshalb aber auch um so wichtiger, die 

 Stacheln genau zu zahlen und abzubilden. Leider lassen die 

 alteren Beschreibungen hierin viel zu wimschen tibrig. — Will 

 man aber sehr eingehende Artstudien machen, so muss auch 

 voile liucksicht auf die Mundkapsel genommen werden. 



Wie uns ein Vergleich zwischen den hier behandelten Arten 

 zeigt, stehen Rictidaria macdonaldi und R. plagiostoma und R. 

 fallax einander nahe. R. cahirensis und R. affinis stehen ein- 

 ander aber noch viel naher. 



1 Ich muss hier bemerken, dass die Zeichnung von Wedl nicht mehr 

 als etwa 18 Paar Kamme, dagegen aber 34 Paar Stacheln zeigt. Wenn di< 

 Zeichnung richtig ware, so ware auch die Variationsamplitude der betreffendei 

 Arten in dieser Hinsicht viel grosser, als ich geneigt bin anzunehmen; icl 

 glaube indessen fest, dass Wedi/s Zeichnung in dieser Hinsicht unrichtig is 

 Ubrigens ist Wedl's Beschreibung auch in anderen Hinsichten nicht gai 

 korrekt. 



2 Nacli Macdonald im ganzen 73 Stuck. 



