44 L. A. Jagerskiold. 



tularia-Arten geniigend, um die ganze Gattung aufteilen zu 

 konnen. Da dazu kommt, dass wir nicht wissen, zu welcher dieser 

 eventuellen neuen Gattungen Frolich's Art gehoren soil oder 

 ob dieselbe vielleicht als Typus von noch einer dritten Gattung 

 anzusehen ist, so begniige ich mich bis auf weiteres mit der Ab- 

 grenzung der Bictularien und der Bestimmung ihrer Verwandt- 

 schaft. 



Yon mehreren Yerfassern, z. B. von Diesing werden die 

 Bictularien zur Gattung Ophiostomum gestellt; sie sollen dort eine 

 durch die Korperbewaffnung ausgezeichnete Unterabteilung bil- 

 den. Meines Erachtens kann jetzt nicht mehr die Rede davon 

 sein, die Gattung Ophiostomum in ihrem urspriinglichen Umfange 

 zu erhalten. Frolich's sehr gut begriindete und gekennzeich- 

 nete Sippe JRictularia muss aber wieder aufgenommen werden. 

 Dies haben Sonsino und Parona, Blanchard und zum Teil auch 

 v. Linstow getan. 



Die anderen zur Gattung Ophiostomum gefuhrten Arten, 

 ihre Zusammengehorigkeit und eventuelle systematisclie Stellung, 

 lasse ich hier ganz beiseite, da ich fur sie kein genttgendes Ma- 

 terial besitze. 



Was die Verwandtschaft der Eictularien betrifft, so stimme 

 ich mit Blanchard darin ganz iiberein, dass ich sie weder mit 

 Ophiostomum, Avie es Eudolphi und Diesing getan haben, noch 

 mit Cheiracanthus, wie es Wedl 1 vorschlagt, zusammenstellen will. 



Im Bau der Mundkapsel zeigen unsere Wtirmer eine so 

 weitgehende Ubereinstimmung mit den verschiedenen Gattungen 

 der Sclerostomiden und mit Agchylostoma (= Uncinaria), dass 

 ich, schon auf diese Tatsache gestutzt, gar kein Bedenken trage, 

 sie als mit diesen Gattungen sehr nahe verwandt zu erklaren. 

 Dazu kommt noch eine nicht unbetrachtliche Ahnlichkeit betreffs 

 des mannlichen Schwanzes, wenigstens zwischen Rictularia 

 cahirensis und R. affinis einerseits und Gylichnostomum ander- 

 seits. Auch die Lebensweise im Dtinndarm von Saugetieren ist 

 ja dieselbe. Nachdem dies schon geschrieben, habe ich gefun- 



1 Wedl, der die Arbeit von Frolich nicht zu kennen scheint, will sei 

 neue Gattung Pterygodermatitcs zu der Fam. Cheiracanthidea von Diesing fuhren. 

 Dabei denkt er wohl in erster Linie an das Vorkommen einer-Ha\itbe\vaffnung 

 bei beiden. 



