Nordostafrikanische Trematoden. 2& 



densein von Diagnosen den Ausschlag zu Looss' Gunsten. Wenn 

 also, nach meiner Auffassung, schon die formelle Fassung der 

 Nomenclaturgesetze das Yerwenden der Looss'schen Namen an- 

 befiehlt, so scheint mir dies doch in noch viel hoherem Grade 

 von dem sachlichen Zwecke dieser Hegeln gesagt werden zu 

 konnen. Ein Decennium ist jetzt verflossen nach der Publikation 

 des "Versuch einer natiirlichen Gliederung des Genus Distomum 

 Betz.", und man diirfte nicht mehr dartiber im Zweifel sein 

 konnen, dass dieses Werk eine neue Periode in der systematischen 

 Trematodenforschung einleitet. Niemand wird leugnen konnen, 

 dass es sich definitiv als ein solider Grund bewahrt hat, worauf 

 — in erster Linie vom Verfasser selbst — weitergebaut worden 

 ist, und dass die dort ausgefiihrten systematischen Prinzipien 

 sich als in allem Wesentlichen richtig gefunden erwiesen haben. 

 In Yergleich mit der umfassenden und durchdachten syste- 

 matischen Arbeit, die in diesem Werke niedergelegt ist, tritt 

 die Bedeutung, sowohl der bibliographischen Zusammenstellung 

 all der leer en Namen der alteren Distomen-"gattungen", als 

 auch der ungefahr gleichzeitigen mehr sporadischen Bestrebungen 

 anderer Yerfasser in derselben Bichtung vollig in den Hinter- 

 grund. Ich glaube, dass man nunmehr auch von diesen Gesichts- 

 punkten aus das Recht haben kann, an die Fachgenossen die 

 Aufforderung zu richten, sich auf die Yerwendung der fraglichen, 

 von Looss in seiner grundlegenden Arbeit gebrauchten Namen 

 zu einigen. 



In Bezug auf das allgemeine Bild der Gattung Lepoderma 

 und namentlich anlasslich der von Looss gelieferten Diagnose 

 derselben habe ich nach Yergleich mehrerer Arten 1 f olgendes zu 

 bemerken. Die bei den mehr langlich gebauten Arten immer 

 sehr ausgepragte Yerjlingung des Hinterkorpers wird bei den 

 mehr gedrungenen von der geringsten Kontraktion verwischt 

 und kommt nur bei ganz ausgestreckten Exemplaren zum Yor- 

 schein 2 . — Was die Hautbewaffnung betrifft, so wird hieruber 



1 Die meisten von diesen stammen aus Vogeln und da ich nicht das 

 notige Material besitze, urn diese schwierigen Formen revidieren zu konnen, kann 

 ich von der MehrSahl keine exakten Bestimmungen liefern. 



2 Vgl. einerseits Fig. 25 und andererseits Fig. 27 und 32, Taf. 3 in 

 Braun's Fascioliden der Vogel (Zool. Jahrb.,- Abt. Syst., Bd. XVI, 1902). 



