74 Teodor Odhner. 



anderen Art abbildet. Dass sehr wenige Eier bei den Typen von 

 Cr. metoecus vorhanden sind, finde ich mit Braun auch; dies 

 diirfte aber ganz einfach auf mangelnde Reife zuruckzufiihren 

 sein. Die Lange des Uterus kann endlich keine generische 

 Trennung berechtigen ebensowenig wie die nicht allzu grosse 

 Differenz in der Eilange. Hiermit bin ich am Ende der von 

 Nicoll aufgerechneten Gattungsdifferenzen angel angt und kann 

 nacli dem Obigen naturlich nur erklaren, dass ich die von 

 Nicoll fur Cr. laureatum aufgestellte neue Gattung 

 Stephanophiala als durchaus unbegriindet erachte. Damit 

 will ich freilich nicht sagen, dass ich eine generische Trennung 

 wie die fragliche als fur immer ausgeschlossen halte, denn es 

 finden sich wirklich im Bau der mannlichen Ausfiihrungswege, 

 wie meine Nachuntersuchung von Cr. metoecus ergeben hat, ge- 

 wisse Nicoll unbekannte Differenzen zwischen den beiden uns 

 beschaftigenden Arten: der Cirrus ist bei Cr. metoecus rela- 

 tiv langer und durchzieht ungefahr die Half te des Cirrusbeutels ; 

 durch eine kleine kugelige Pars prostatica ist er von der distal- 

 Aviirts nicht verjlingten Samenblase getrennt; noch mehr als bei 

 Cr. laureatum kann also hier von einer Ubereinstimmung mit 

 Allocr. isoporum geredet werden. Die Zusammenhorigkeit der 

 beiden Crepidostomen, die Nicoll iiberhaupt nur als "wahrschein- 

 lich" bezeichnet, ist doch meiner vergleichenclen Untersuchung 

 nach eine so nahe, dass man vorlaufig an eine generische Tren- 

 nung gar nicht zu denken braucht. 



Looss hatte nun, wie schon erwahnt, Crepidostomum und 

 Bunodera in der Unterfamilie Bunoderinae vereinigt; Nicoll 

 liefert die Diagnose einer neuen Unterfamilie Stephanophialinm, 

 welche ausser Stephanophiala "probably" Crepidostomum s. str. 

 und "very doubtfully" Acrodactyla Staff, umfasst. Aus den 

 obigen Auseinandersetzungen geht indessen hervor, dass keine 

 von diesen Unterfamilien bestehen kann; die Unterfamilie, 

 welche Crepidostomum einzureihen ist, kann keinen anden 

 Namen als Allocr eadiinae fiihren, sei es dass diese Bezeichnui 

 in weiterem oder engerem Sinne verwendet wird. Darin kanj 

 aber Bunodera nie und niemals eintreten. 



Die Moglichkeit einer entfernteren Verwandtschaft zi 

 schen Bunodera und den Allocreadien lasst sich freilich vielleicl 



