82 Teodor Odhner. 



zuerst, hier wie in anderen Fallen, bei mir diese Idee zum Leben 

 geweckt. Die Exkretionsblase, deren Form uns durch Looss 

 bekannt ist, spricht nicht dagegen: der unpaare Abschnitt ist 

 ganz knrz, so dass die Abweichung von der V-Form viel geringer 

 als bei Anchitrema ist. Eine Kommissur und mehrere Blind- 

 schlauche sind freilich an ihr zur Ausbildung gelangt; dasselbe 

 haben wir ja aber schon unter den Lepodermatiden bei Pachy- 

 psolus beobachtet, ohne dass deshalb die Einreihung dieser 

 Gattung in die fragliche Familie auch einen Augenblick in Zwei- 

 fel gezogen werden konnte. Dass Dotterstocke und Darmschenkel 

 eine sehr erhebliche Verlangerung Lecithodendrium gegenuber 

 erfahren haben, kann ebenso wenig wie bei Anchitrema eine 

 grossere Rolle spielen. Das Ovarium liegt wie bei vielen Leci- 

 thodendriinen schrag hinter dem Bauchsaugnapf. Die Lage der 

 Hoden finden wir endlich innerhalb der Gattung Phaneropsolus 

 wieder, wovon eine Art, Ph. micrococcus (Rud.), zugleich den 

 einzigen bisher bekannten Yogelparasiten unter den Lecithoden- 

 driinen darstellt. Bei dieser Gattung ist weiter ein mannlicher 

 Endapparat entwickelt, der sich wie bei Eumegacetes aus einer 

 rohrenformigen Pars prostatica und einem kurzen, dicken 

 Cirrus zusammensetzt 2 . Auch die Lage des Genitalporus in 

 gleichem Niveau mit dem Hinterrande des Pharynx ist bei beiden 

 Gattungen dieselbe. Gute Griinde lassen sich also meiner An- 

 sicht nach ftir eine Ankntipfung von Eumegacetes an die Leci- 

 thodendriinen und unter ihnen namentlich an die Gattung 

 Phaneropsolus anfuhren, und jedenfalls ist eine solche Placierung 

 der volligen Isolierung vorzuziehen. 



16. Eumegacetes emendatus Brn. 



Megacetes triangularis Dies., Looss, Weit. Beitr. etc., 1. c, p. 

 725—727, Taf. 28, Fig. 44—46. 



Ein einziges Exemplar aus der Kloake der kleinen, nie 

 lichen Meropide Melittophagus pusillus ocularis Rchw. (Khartu 





1 Weit. Beitr. etc., 1. c, Taf. 28, Fig. 45. 



2 Man vergleiche die Abbildungen von "Megacetes triangularis" und 

 "Phaneropsolus sigmoideus" bei Looss (Weit. Beitr. etc., 1. c, Taf. 28, Pig. 415 

 und Taf. 26, Fig. 31). 



